Арбитражная практика

Решение от 26 сентября 2007 года № А55-8412/2007. По делу А55-8412/2007. Самарская область.

Решение

26 сентября 2007 года

Дело №

А55-8412/2007

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Мехедовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании 14- 20 сентября 2007 года дело по иску, заявлению

ООО «Глобал Логистик», Самарская обл., г. Тольятти

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти

о признании частично недействительным решения № 03-14/Э/126 от 20.03.07г.

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Башмаковой С.Н.

от истца – Овчарова О.А., дов. от 13.09.07г. б/н, Игнатенко Д.А., дов. от 14.09.07г. № 138

от ответчика – Русяева М.В., доы. От 22.03.06г.; Домнина Е.В., дов. от 15.05.07г. № 47; Невдахин А.А., дов. от 05.12.06г. № 121

Установил:

Заявитель- ООО «Глобал Логистик», Самарская обл., г. Тольятти с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ от 16.07.07г. (т.2 л.д.52-53 ) просит признать Решение № 03-14/Э/126 от 20.03.07г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области недействительным в части:



-отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 932755,42 руб.;

-доначисления ООО «Глобал Логистик» суммы НДС по сроку: 20.07.06г. за июнь 2006г. в

сумме 304138 руб., 20.08.06г. за июль 2006г. в сумме 852181 руб.;

также просит признать правомерным применение налоговой ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта с налоговой декларацией по НДС за ноябрь 2006г., обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 932755,42 руб., путем возврата, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Глобал Логистик», обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области возместить путем возврата из бюджета на расчетный счет истца сумму процентов, начисленных с 10.05.07г. до 12.07.07г. в размере 16866,27 руб., обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области возместить расходы ООО «Глобал Логистик» по доставке его представителя в Арбитражный суд в связи с судебным процессом.

оРоссии № 2 по Самарской области

Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 20.08.07г. № 12/41432 (т.2 л.д.57-63)

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и требования сторон, дав им оценку в соответствии с действующим законодательством, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

20.03.07г. рассмотрев материалы проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 964704 руб. Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области было принято Решение № 03-14/Э/126 об отказе в возмещении (полностью или частично) сумм налога на добавленную стоимость (т.1 л.д.15-41) Данным Решением ООО «Глобал Логистик» было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006г. в сумме 964704 руб., доначислен налог на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 1156319 руб., в том числе по сроку 20.07.06г. за июнь 2006г. в размере 304138 руб., 20.08.07г. за июль 2006г. в размере 852181 руб.

Основанием для отказа в подтверждении налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении из федерального бюджета сумм НДС явилось несоответствие представленных документов требованиям ст. 165 Налогового Кодекса РФ.

Данная позиция инспекции не может быть принята судом, как не соответствующая действующему законодательству о налогах и сборах РФ, поскольку, налогообложение по налоговой ставке 0% применяется в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов закреплен в ст. 165 НК РФ, в которой регламентирован перечень предоставляемых документов. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов заявителем в налоговый орган были представлены международные товарно-транспортные накладные(CMR), на которых имеется отметка таможни “Выпуск разрешен“ (“Товар вывезен“). Таким образом, заявителем предоставлена международная товарно-транспортная накладная (CMR) в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, который предписываетединственное требование к ней - это отметка таможенного органа, т.е. это означает, что если на CMR имеются отметки таможни, то документы с данными отметками являются достаточным доказательством экспорта товаров.

Следовательно, при предоставлении международной товарно-транспортный накладной налоговый орган в порядке пп.4п.1ст.165 НК и в целях налогового контроля должен проверить на ней наличие таможенных отметок, которые являются достаточным доказательством вывоза груза за пределы России.

Из материалов дела усматривается, что в оспариваемом решении налоговый орган указывает, что в ГТД №10417030/130606/0004533 (л.д.100-103) и международной товарно-транспортной накладной (CMR) к ней указан разный вес брутто (кг) - что является основанием к отказу в возмещении НДС.

В связи с вышеизложенным, а также с тем, что данная опечатка не нарушает установленного ст. 165 НК РФ порядка подтверждения права на получение возмещения НДС, то указанное расхождение между сведениями, указанными в ГТД и в CMR, не лишает налогоплательщика права на применение ставки НДС 0 %.

Довод налогового органа о том, что в счетах-фактурах ООО «Соэкс-Тольятти» не указан грузополучатель и грузоотправитель, поэтому такие счета-фактуры не могут являться основанием для налогового вычета необоснован, поскольку грузополучатель и грузоотправитель совпадают в данном случае с покупателем и продавцом. Реквизиты покупателя и продавца в счетах-фактурах присутствуют, следовательно, в счетах-фактурах имеется грузополучатель и грузоотправитель, следовательно, счет-фактура полностью соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.



Таким образом, все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем были представлены.

Согласно налоговому законодательству основанием применения ставки 0 процентов является доказательство фактического экспорта продукции. Признаком экспорта товаров является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации и поступлением денежных средств на расчетный счет налогоплательщика. В данном случае вывоз товара помещенного под таможенный режим экспорта подтверждается проставленной таможней отметкой на оборотной стороне ГТД о фактическом вывозе товара, а также поступлением денежных средств на счет заявителя выписками банков.

Таким образом, налоговым органом неправомерно отказано в возмещении из федерального бюджета суммы НДС в размере 964704 руб., а также в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товара за ноябрь 2006г. в сумме 6423994 руб.

16.04.2007г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006г. в сумме 964704руб. (л.д.37 т.2). Поскольку до настоящего времени возмещение налога на добавленную стоимость налоговым органом не произведено, заявитель просит взыскать проценты, начисленные с 10.05.2007г. до 12.07.2007г. в размере 16 866,27руб. Расчет процентов заявителем представлен, судом проверен и налоговым органом не оспорен. Проценты начислены в соответствии с п.4 ст.176 Налогового Кодекса РФ. В этой части требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования в части обязания Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области возместить расходы ООО «Глобал Логистик» по доставке его представителя в Арбитражный суд в связи с судебным процессом, поскольку заявителем не представлено доказательств понесения данных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ и не определен их размер..

Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения, в связи с чем, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.

Льгота по уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в данном случае на ответчика не распространяется, поскольку налоговый орган в настоящем арбитражном деле не является органом, обращающимся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Учитывая положения п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 18502,19 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,180,182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Требования заявителя удовлетворить частично.

Признать Решение № 03-14/Э/126 от 20.03.07г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области недействительным в части:

-отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 932755,42 руб.;

-доначисления ООО «Глобал Логистик» суммы НДС по сроку: 20.07.06г. за июнь 2006г. в

сумме 304138 руб., 20.08.06г. за июль 2006г. в сумме 852181 руб.;

Признать правомерным применение налоговой ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта с налоговой декларацией по НДС за ноябрь 2006г.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 932755,42 руб., путем возврата, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Глобал Логистик».

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области возместить путем возврата из бюджета на расчетный счет истца сумму процентов, начисленных с 10.05.07г. до 12.07.07г. в размере 16866,27 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в пользу ООО «Глобал Логистик» расходы на уплату госпошлины в сумме 18502,19 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и в этот же срок может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Мехедова