Арбитражная практика

Постановление от 26 сентября 2007 года № А76-29494/2006. По делу А76-29494/2006. Российская Федерация.

федеральный арбитражный суд уральского округа

Постановление

№ Ф09-7895/07-С3

26 сентября 2007 г.

Дело №А76-29494/06

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дубровского В.И.,

судей Анненковой Г.В., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) и общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эврика» (далее – общество) на Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2007 по делу №А76-29494/06 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции – Курмаев А.Ю. (доверенность от 25.07.2007 № 12342).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 16.08.2006 № 36719 - 36728.

Решением суда от 10.01.2007 (резолютивная часть от 09.01.2007; судья Труханова Н.И.) заявленные требования удовлетворены в части. Инкассовые поручения, выставленные по расчетному счету общества от 16.08.2006 № 36719-36721, 36726-36728 о взыскании пени признаны не подлежащими исполнению полностью, инкассовые поручения № 36722 - 36725- в части 403 руб. 24 коп., 36 руб. 36 коп., 01 руб. 68 коп., 31 руб. 94 коп. соответственно.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 (судьи Чередникова М.В., Тремасова-Зинова М.В., Серкова З.Н.) Решение суда изменено. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по заявлению в сумме 43 руб. 30 коп. В остальной части Решение суда оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, общество просит Постановление апелляционной инстанции изменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в связи с неисполнением обществом требования от 24.07.2006 № 91537 об уплате пени за июнь 2006 на основании решения от 16.08.2006 № 14458 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика выставлены инкассовые поручения от 16.08.2006 № 36719 – 36728 на общую сумму 4039 руб. 04 коп.

Считая указанные инкассовые поручения незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что инспекцией утрачена возможность взыскания пеней в общей сумме 3689 руб. 19 коп. как в бесспорном, так и в судебном порядке.

В части разрешения вопроса о судебных расходах суд апелляционной инстанции Решение суда изменил.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 3, 9 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Решение о принудительном взыскании сумм налога и пеней принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, пеней, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающихся к уплате сумм налога, пеней.

По смыслу п. 3, 9 ст. 46 Кодекса в случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога, пеней налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) сумм налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в инкассовые поручения № 36719 – 36721, 36726, 36727 инспекцией включены суммы пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль за 1996 г., по налогу с продаж за 2001 г., по налогу на добавленную стоимость за 1999 – 2002 гг., по налогу с пользователей автодорог за 1999 – 2002 гг., по налогу на прибыль за 1996 – 2002 гг. соответственно, то есть право на взыскание которой инспекцией утрачено. Инкассовые поручения № 36722 – 36725 содержат суммы пени, начисленные на задолженность по единому социальному налогу за 2004 – 2005 гг., взыскание которой также не производилось в соответствии с требованиями ст. 46 – 48 Кодекса.

Между тем судами установлена обоснованность взыскания пеней в суммах 238 руб. 57 коп., 36 руб. 36 коп., 49 руб. 78 коп., 02 руб. 94 коп., содержащиеся в инкассовых поручениях № 36722 – 36725 соответственно, начисленных инспекцией на задолженность по единому социальному налогу, выявленную в результате проведения выездной налоговой проверки (Решение от 30.06.2004), взыскание которой производилось по постановлению инспекции от 22.07.2004 № 69 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 46-47 Кодекса.

С учетом того, что данная задолженность обществом не была погашена, суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества в данной части.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу № А76-29494/06 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска и общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эврика» – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска и общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эврика» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационным жалобам в сумме по 1000 руб.

Председательствующий В.И. Дубровский

Судьи Г.В. Анненкова

Гусев