Арбитражная практика

Решение от 25 сентября 2007 года № А53-9626/2007. По делу А53-9626/2007. Ростовская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации Решение

г. Ростов-на-Дону

«25» сентября 2007 г. № дела А53-9626/07-С4-5

Судья Арбитражного суда Ростовской области С.В. Гришко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Гришко

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 140 руб. 00 коп. за нарушение срока представления в органы ПФ РФ сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.

В заседании приняли участие:

От заявителя: представитель Чемисова Н.В. доверенность № 1 от 09.01.2007г.

От ответчика: предприниматель не явился

Установил:

В открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ Управления Пенсионного фонда в Аксайском районе Ростовской области о взыскании с ИП Тертышникова Е.Б. санкций на основании решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за нарушение сроков представления в органы ПФ РФ сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в виде штрафа в размере 140 руб. 00 коп.

Представитель заявителя свои требования поддержала, представила в материалы дела реестр учета платежей страхователей, из которого усматривается, что штраф не уплачен. Предприниматель Тертышников Е.Б. в судебное заседание не явился, требования не оспорил. Копия определения суда, отправленная по известному суду адресу, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». В адресной справке указано, что Тертышников Е.Б. зарегистрирован по известному суду адресу. Сведений об изменении юридического адреса ответчика в ИФНС по Аксайскому району Ростовской области не поступало. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ имеется основание считать ИП Тертышникова Е.Б. извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил следующее.



Тертышников Е.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП № 306610207700030 от 21.09.2007г). В качестве страхователя зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области.

Согласно статье 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ в редакции ФЗ от 19.07.2007 г. № 140-ФЗ, страхователи обязаны представлять индивидуальные сведения в территориальные органы ПФР один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, статьей 17 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 % от суммы начисленных страховых взносов за отчетный год.

Актом камеральной проверки № 133 от 31.03.2007 года зафиксировано, что индивидуальный предприниматель Тертышников Е.Б. не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам рассмотрения акта, Начальником Управления ПФР в Аксайском районе Ростовской области 25.05.2007 года вынесено Решение № 352 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных страховых взносов за отчетный период. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 140 рублей 00 копеек, что отражено в решении. Направленное предпринимателю требование № 352 от 25.05.07г. о добровольной уплате штрафа в установленный срок исполнено не было.

В связи с тем, что в добровольном порядке в указанный требованием срок штраф уплачен не был, не имея полномочий на бесспорное взыскание штрафа, ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 140 руб.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что предприниматель законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст.110,167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 06.02.1981 года рождения, уроженца г. Харьков Украина, проживающего по адресу: 346720, г. Аксай, Аксайский район Ростовской области, ул. Чернышевского/ Коминтерна, д. 12/139 кв. 149, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.03.2006г. Инспекцией МНС России по Аксайскому району Ростовской области, ИНН 753609421450, в доход Пенсионного фонда РФ 140 руб. 00 коп. штрафа, а также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья С.В. Гришко

Арбитражный суд Ростовской области ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-9626/2007–С4–5

«25» сентября 2007 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи

Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области

(наименование заявителя)

к

Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о

Взыскании 140 руб. штрафа

при участии:

от заявителя – представитель не явился

от ответчика – предприниматель не явился

Судебное заседание открыто в 14 час. 15 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле разъяснено их право заявлять отводы.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Предприниматель Тертышников Е.Б. в судебное заседание не явился, требования не оспорил. Копия определения суда, отправленная по известному суду адресу, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ имеется основание считать ИП Тертышникова Е.Б. извещенным надлежащим образом.

Представитель заявителя свои требования поддержала, представила в материалы дела реестр учета платежей страхователей.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашено Решение, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 14 час. 20 мин.

Протокол составлен 25.09.07 г.

Судья С.В. Гришко