Арбитражная практика

Постановление от 25 сентября 2007 года № А07-992/2007. По делу А07-992/2007. Российская Федерация.

А07-992/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 18АП-5703/2007

г. Челябинск

25 сентября 2007 г.

Дело № А07-992/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Башариной Л.Ф., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Филиала ФГУ ВНИИЛМ Башкирская научно-исследовательская лесная опытная станция (БашНИЛОС) и Поволжского государственного лесоустроительного предприятия г. Нижний Новгород на Решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 29.06.2007 по делу № А07-992/2007 (судья Акопян Л.Л.),

Установил:

филиал ФГУ ВНИИЛМ Башкирская научно-исследовательская лесная опытная станция (БашНИЛОС) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Поволжскому государственному лесоустроительному предприятию г. Нижний Новгород, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 843 048, 72 руб. и пени в сумме 2 373 814,42 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 июня 2007г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано в пользу истца 281016,68 руб., а также в доход федерального бюджета 2409,69 руб. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 25 174,63 руб.

Не согласившись с Решением арбитражного суда первой инстанции, Филиал ФГУ ВНИИЛМ Башкирская научно-исследовательская лесная опытная станция (БашНИЛОС) и Поволжское государственное лесоустроительное предприятие г. Нижний Новгород подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Филиал ФГУ ВНИИЛМ Башкирская научно-исследовательская лесная опытная станция (БашНИЛОС) просит Решение суда отменить в части взыскания с истца государственной пошлины в размере 25 174 руб., ссылаясь на то, что на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. обращаясь в суд, он действовал в защиту государственных интересов.

Поволжское государственное лесоустроительное предприятие г. Нижний Новгород в апелляционной жалобе просит Решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 29.06.2007 по делу № А07992/2007 отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. исковое заявление подано ненадлежащим истцом. Филиал ФГУ ВНИИЛМ Башкирская научно-исследовательская лесная опытная станция (БашНИЛОС) не является юридическим лицом, а следовательно процессуальной правосубъектностью не наделен.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ходатайства территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан и Поволжского государственного лесоустроительного предприятия г. Нижний Новгород об отложении дела следует оставить без удовлетворения, поскольку служебная командировка представителей, без приложения соответствующих оправдательных документов, не является уважительной причиной для переноса судебного разбирательства



Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит Решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с иском к Поволжскому государственному лесоустроительному предприятию г. Нижний Новгород о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 843 048, 72 руб. и пени в сумме 2 373 814,42 руб. обратился филиал Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» от собственного имени (л.д.5).

Согласно генеральной доверенности от 29 апреля 2005г. директор Филиала – Мифтахов А.А., подписавший исковое заявление, был уполномочен вести любые гражданские дела во всех судебных инстанциях только от имени филиала (л.д.29). Доказательств наличия у него полномочий представлять интересы ФГУ ВНИИЛМ Башкирская научно-исследовательская лесная опытная станция (БашНИЛОС) в арбитражном суде, в материалы дела представлено не было.

Между тем в силу ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и, соответственно, не обладают собственной правоспособностью, в том числе не имеют права на обращение в суд от собственного имени. В силу ст. 28 АПК РФ экономические споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений с участием образований, не имеющими статус юридического лица, арбитражному суду не подведомственны.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Иные органы, должностные лица, образования и граждане могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, исковое заявление подано ненадлежащим истцом, данный спор арбитражному суду неподведомственен.

При таких обстоятельствах Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права, а производство по делу прекращению в силу п.1ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

Постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2007 по делу № А07- 992/2007 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Махрова Н.В.



Судьи Башарина Л.Ф.

Логиновских Л.Л.