Арбитражная практика

Решение от 25 сентября 2007 года № А63-10321/2007. По делу А63-10321/2007. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь Дело № А63-10321/07-С2-34

25 сентября 2007 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Керимовой М.А.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление

ОАО «Рыздвяненский комбинат хлебопродуктов», п. Рыздвяный

к Администрации поселка Рыздвяного Изобильненского района Ставропольского края

о взыскании основного долга в сумме 119 163,70 рублей

В заседании суда приняли участие:

от истца: представитель Бычихина М.В. по дов. № 1 от 01 февраля 2007 года

от ответчика: не явился

Установил:

ОАО «Рыздвяненский комбинат хлебопродуктов», п. Рыздвяный обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Администрации поселка Рыздвяного Изобильненского района Ставропольского края о взыскании основного долга в сумме 119 163,70 рублей.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, а также, если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассматривает спор по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.07 года ответчику было предложено в двухнедельный срок представить суду возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Будучи надлежащим образом извещенным (почтовое уведомление № 55806 от 11 сентября 2007 года), в установленные судом сроки ответчик в судебное заседание не явился.

Письмом № 524 от 29.08.07 подтвердила наличие задолженности перед ОАО «Рыздвяненский комбинат хлебопродуктов» в сумме 119 163, 70 рублей и отсутствие возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в данном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ОАО «Рыздвяненский комбинат хлебопродуктов», п. Рыздвяный передало Администрации поселка Рыздвяного Изобильненского района Ставропольского края Детский сад № 22 общей стоимостью 156 284,43 рублей в рамках процедуры конкурсного управления.

Письмом № 22/02-07 от 22 февраля 2007 года Ответчик обязался оплатить его стоимость согласно графика:

25.03.2007

37 120,73 рублей

25.04.2007

39 721,23 рублей

25.05.2007

39 721,23 рублей

25.06.2007

39 721,24 рублей

Итого:

156 284,43 рублей

Администрация поселка Рыздвяного оплатила стоимость детского сада частично в сумме 37 120,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № 456 от 14.05.2007 гола. Долг составил 119 163,70 рублей.

Истец заявил требование о взыскании основного долга в размере 119 163,70 рублей.

ОАО «Рыздвяненский комбинат хлебопродуктов» передал Ответчику детский сад стоимостью 156 284,43 рублей, Администрация поселка Рыздвяного оплатила частично его стоимость. Сумма основного долга составила 119 163,70 рублей. Данный факт подтвержден ответчиком в письме № 524 от 29.08.07.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, с ответ Ф.И.О. долг в размере 119 163,70 рублей.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Рыздвяненский комбинат хлебопродуктов», п. Рыздвяный удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка Рыздвяного Изобильненского района Ставропольского края в пользу ОАО «Рыздвяненский комбинат хлебопродуктов», п. Рыздвяный сумму основного долга в размере 119 163,70 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине - 2792 рубля

Взыскать с Администрации поселка Рыздвяного Изобильненского района Ставропольского края доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме - 1 091,27 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционном порядке.

Судья М.А. Керимова