Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2007 года № А71-8155/2007. По делу А71-8155/2007. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71- 8155/2007

14 ноября 2007 г. Г20

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Ф.Князевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Князевой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по иску

ООО «Андан-ТК», г.Ижевск

к Администрации МО «Завьяловский район», с.Завьялово, УР,

МУ «Управление капитального строительства Администрации Завьяловского района», с.Завьялово, УР

о взыскании 321152 руб. 33 коп.

присутствовали:

от истца: Клинцова А.А.- представитель по доверенности б/н от 02.08.2007г.,

от ответчика: 1. Очагов Ю.Н. – начальник отдела по доверенности б/н от 01.07.2007г.,

не явился (уведомление №25869),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Андан-ТК», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к 1. Администрации МО «Завьяловский район», с.Завьялово, УР, 2. МУ «Управление капитального строительства Администрации Завьяловского района», с.Завьялово, УР о взыскании суммы 321152 руб. 33 коп., в том числе 303505 руб. 00 коп. долга по договору строительного подряда №163-1 от 26.07.2005г., 17647 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с первого ответчика (Администрация МО «Завьяловский район» УР, с.Завьялово) долг в размере 303505 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до суммы 17647 руб. 33 коп. за период с 11.12.2006г. по 16.08.2007г. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель первого ответчика признает исковые требования в части долга в сумме 303505 руб. 00 коп., в взыскании процентов просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил, что между истцом (подрядчик), первым ответчиком (заказчик-инвестор-1), вторым ответчиком (заказчик), и председателем уличкома Мочаловым Н.М. (заказчик-инвестор-2) был заключен договор строительного подряда №163-1 от 26.07.2005г. на выполнение газопровода низкого давления по ул. Полевой, п.Первомайский Завьяловского района УР.

Порядок расчетов и стоимость работ сторонами оговорен в разделе 2 договора строительного подряда №163-1 от 26.07.2005г.

Срок выполнения работ установлен п.1.5. договора строительного подряда №163-1 от 26.07.2005г.

Как видно из материалов дела, согласно локальной смете №1 и п.2.1 спорного договора сметная стоимость газопровода составляет 607165 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате работ выполнено Инвестором-2 (заказчиком) в сумме 303582 руб. 50 коп.

Работы по спорному договору строительного подряда истцом выполнены в полном объеме на общую сумму 607165 руб. 00 коп.

Данный факт подтверждается четырехсторонним актом приемки выполненных работ за ноябрь 2006г. и справкой №1 за ноябрь 2006г. формы КС-3.

Как видно из материалов дела, первый ответчик (Заказчик-инвестор-1) свои обязательства в части оплаты не исполнил, в связи с чем у первого ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 303505 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании (с учетом уточнений) 303505 руб. 00 коп. долга, 17647 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2006г. по 16.08.2007г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования истца обоснованными, документально подтвержденными, поэтому в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, условиями договора подряда №163-1 от 26.07.2005г. подлежащими удовлетворению в сумме 303505 руб. 50 коп. долга, 17647 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2006г. по 16.08.2007г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711 ГК РФ).

Согласно п.2.5. договора подряда №163-1 от 26.07.2005г. оплата осуществляется в течение 10 дней с после оформления актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п.2.1. спорного договора заказчики финансируют выполнение Ф.И.О. Заказчик-инвестор-1 и Заказчик-инвестор-2.

Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2006г., справка №1 за ноябрь 2006г., акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 13.11.2006г. подписаны четырьмя сторонами без каких-либо замечаний и оговорок.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2006г., справкой №1 за ноябрь 2006г., актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 13.11.2006г., актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006г., подписанным истцом и вторым ответчиком.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет на сумму 17647 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2006г. по 16.08.2007г. произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 7923 руб. 05 коп. возлагаются на первого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Н.Ф.Князева