Арбитражная практика

Решение от 24 сентября 2007 года № А60-17870/2007. По делу А60-17870/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

24 сентября 2007 года Дело № А60-17870/2007-С10

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга» (далее – заявитель)

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее – должник)

о взыскании 180 рублей,

при участии в заседании:

Представители заявителя и должника в заседание суда не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – уведомления от 23.08.2007 о вручении почтовых отправлений находятся в материалах дела. На основании статей 123, 124, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника.

Отводов суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заявитель просит взыскать с должника 180 рублей - штрафные санкции по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федерального закона № 27-ФЗ) на основании решения от 18.06.2007 № 528.

Должник возражений по заявленным требованиям не представил. Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Согласно пунктам 5, 6 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляет вместе с копией платежного документа.

В соответствии со статей 19 Федерального закона № 27-ФЗ Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается Правительством РФ.

В силу пункта 38 утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФР в судебном порядке (статья 17 Федерального закона № 27-ФЗ).

В соответствии со статей 2 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные НК РФ.

Как следует из материалов дела, должник – Изместьев Юрий Валерьевич - является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 06.12.2004 внесена запись за № 304667234100018.

Должником предусмотренные статей 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения по персонифицированному учету за 2006 год в срок, установленный статей 11 Федерального закона № 27-ФЗ и пунктом 38 Инструкции, не представлены.

Решением заинтересованного лица от 18.06.2007 № 528, вынесенным на основании акта камеральной проверки от 14.05.2007 № 528, должник привлечен к ответственности по статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в сумме 180 рублей (сумма фиксированных платежей за 2006 год – 1 800 рублей х 10%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что должник правомерно привлечен к ответственности, поскольку факт непредставления сведений, установленных статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ, подтвержден материалами дела и должником не оспорен.

Обстоятельств, исключающих вину страхователя или смягчающих его ответственность, суду не установлено.

Установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок и сроки привлечения должника к ответственности, заявителем соблюдены.

Срок предъявления иска о взыскании налоговой санкции не нарушен.

На день рассмотрения дела сумма штрафа в бюджет не уплачена – реестр учета платежей за период с 01.01.2007 по 24.09.2007 имеется в материалах дела.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов с должника в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина по заявлению в сумме 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. дата рождения – 25.08.1974, место рождения – Северо-Казахстанская область, г.Петропавловск, дата государственной регистрации – 01.10.1996, ОГРН – 304667234100018, проживающего по адресу – 620000 г.Екатеринбург, ул.Декабристов, 16/18 - 4: в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 180 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.».

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья О.А. Пономарева