Арбитражная практика

Решение от 24 сентября 2007 года № А60-13642/2007. По делу А60-13642/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-13642/2007-С8

24 сентября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Г. Г. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 66»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город»

о взыскании 108698 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – О.Н.Девятьярова, представитель, доверенность от 24.08.2007, паспорт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Отвода суду не заявлено. Права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Истец заявил письменное ходатайство об уточнении размера требований до 108695,70 руб.: сумма основного долга составляет 74023 руб. 39 коп., пени, предусмотренные п.2.5 договора поставки от 01.03.2006 № 5 за период с 05.05.2006 по 02.07.2007 – 26347 руб. 30 коп. и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2006 по 08.08.2007 в сумме 8325 руб. 01 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО «Регион 66», с учетом ходатайства об уточнении, просит взыскать с ООО «Северный город» задолженность за поставленную продукцию в сумме 74023 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 26347 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 8325 руб. 01 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735 руб. 92 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд

Установил:

Истцом на основании договора поставки товара от 01.03.2006 № 5, заключенного между ООО «Регион 66» и ООО «Северный город», в адрес ответчика поставлена колбасная продукция на общую сумму 74023 руб. 39 коп., что подтверждается накладными. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар получил».

В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по договору поставки товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 74023 руб. 39 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 2.5 договора поставки от 01.03.2006 № 5 предусмотрено, что за неуплату поставленного товара в установленный срок покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в установленные сроки (п.2.4 договора устанавливает, что оплата должна быть произведена в течение 21 календарных дней после получения товара) товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком своевременно не производилась, истец предъявил также требование об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 05.05.2006 по 02.07.2007 в сумме 26347 руб. 30 коп.

Учитывая, что период просрочки ответчика истцом исчислен верно, размер задолженности, с которой подлежат начислению пени, также правильно определен, сумма пени, начисленных за период с 05.05.2006 по 02.07.2007 на сумму долга подлежит взысканию в размере 26347 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в сумме 8325 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 указывает, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в сумме 8325 руб. 01 коп. одновременно с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки от 01.03.2006 №5, за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 05.05.2006 по 02.07.2007 в сумме 26347 руб. 30 коп. является незаконным и удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина в размере 3507 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН 8602248638, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул.Профсоюзов, 14/1-15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 66» 74023 руб. 39 коп. – сумму основного долга и 26347 руб. 30 коп.– неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также государственную пошлину в сумме 3507 руб.41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Лихачева Г. Г.