Арбитражная практика

Решение от 24 сентября 2007 года № А60-20291/2007. По делу А60-20291/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

24 сентября 2007 года Дело №А60-20291/2007-С9

24 сентября 2007 года

(дата вынесения и изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С.П. Воронина

при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным

рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга»

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 120 руб.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга» (далее – Пенсионный Фонд) просит Арбитражный суд Свердловской области взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Л.Казаковой штраф в размере 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заинтересованное лицо отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Пенсионным Фондом проведена камеральная проверка индивидуального предпринимателя Г.Л.Казаковой, в ходе которой было установлено непредставление заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.



По результатам проверки Пенсионным Фондом составлен акт от 14.05.2007 №1655 и принято Решение от 18.06.2007 №1655, которым предприниматель привлечен к ответственности и на него наложен штраф в сумме 120 руб., что составляет 10 % от суммы начисленных страховых взносов.

Требование от 01.06.2007 №1655 о добровольной уплате штрафа оставлено заинтересованным лицом без удовлетворения, поэтому Пенсионный Фонд обратился в суд с заявлениями о взыскании санкций в судебном порядке.

Суд считает, что привлечение заинтересованного лица к ответственности правомерно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное пенсионное страхование является составной частью обязательного социального, подчиняется его общим принципам и задачам.

Органы Пенсионного Фонда, выступая в качестве страховщика, на основании ст. 11 указанного закона имеют право налагать на страхователей финансовые санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ был принят Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливающий организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования. Частью 3 статьи 2 настоящего закона закреплена возможность применения к правоотношениям, возникающим из уплаты обязательных платежей и контроля за указанной уплатой, норм законодательства о налогах и сборах, если иное не установлено пенсионным законодательством.

Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливающий правовую основу и принципы организации индивидуального учета, был принят в целях контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами, а также создания условий для назначения пенсии. Статья 11 данного закона обязывает работодателей предоставлять в органы Пенсионного Фонда один раз в год, но не позднее 1 марта индивидуальные сведения о страховых взносах и трудовом стаже о каждом работающем у него застрахованном лице.

В целях обеспечения исполнения данных требований, статьей 17 указанного закона предусмотрена возможность взыскания финансовых санкций за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного Фонда в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что сведения за 2006 год, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный Фонд не представлены.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела. Размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих вину, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено. Порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга» удовлетворить.



Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (дата и место рождения: 01.07.1954г. г.Свердловск; место жительства: 620000, г.Екатеринбург, ул.Тверитина,42/1-42; ИНН 667105898090; ОГРН 304667233500035) в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации штраф в сумме 120 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья С.П. Воронин