Арбитражная практика

Решение от 19 сентября 2007 года № А53-5130/2007. По делу А53-5130/2007. Ростовская область.

Решение

«18» сентября 2007г. № дела А53-51302007-С3-38

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2007г. Судья Волова И.Э.

при ведении протокола судьей Воловой И.Э.

рассмотрел в судебном заседании суда иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Феникс»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Манускрипт»

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

цена иска: 82 049 руб. 09 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Левченко Ф.В. по доверенности в деле От ответчика: не явился (уведомлен)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Феникс» к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Манускрипт» о взыскании задолженности по договору в сумме 61 693 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 355 руб. 64 коп.

Истец в судебное разбирательство явился, заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 61 693 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 735 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом изменение исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд Установил следующее.

27.02.2004г. между ООО ТД «Феникс» и ООО «Манускрипт» заключен договор поставки бн, согласно условий которого истец принял на себя обязательство поставить книги в количестве и ассортименте указанном в накладных, а ответчик обязался принять и оплатить отгруженные в его адрес товары.

В период действия договора с 24.09.2004г.по 07.12.2004г. ООО ТД «Феникс» в адрес ООО «Манускрипт» поставлена книжная продукция на сумму 86 043 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными №13602 от 24.09.2004г., №ОДФ0014502 от 08.10.2004г., №ОДФ0018582 от 07.12.2004г. (л.д. 27-69).

Оплата товара, согласно п. 2.1 договора поставки от 27.02.2004г., производится в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

Так, согласно платежным поручениям №1242 от 22.11.2004г., №265 от 20.12.2004г., №220 от 21.07.2005г., №229 от 26.07.2005г., 227 от 19.08.2005г., №291 от 25.08.2005г., №298 от 26.08.2005г., №322 от 01.09.2005г., №325 от 02.09.2005г., №354 от 12.09.2005г. ответчиком поставленные товары оплачены частично, в сумме 24 350 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст.307,309,314,506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 61 693 руб. 45 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом документами: договором поставки от 27.02.2004г., товарными накладными №13602 от 24.09.2004г., №ОДФ0014502 от 08.10.2004г., №ОДФ0018582 от 07.12.2004г. (л.д. 27-69), платежными №1242 от 22.11.2004г., №265 от 20.12.2004г., №220 от 21.07.2005г., №229 от 26.07.2005г., 227 от 19.08.2005г., №291 от 25.08.2005г., №298 от 26.08.2005г., №322 от 01.09.2005г., №325 от 02.09.2005г., №354 от 12.09.2005г., расчетом задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика названной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 17 735 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ООО «Манускрипт» ненадлежащим образом исполнял возникшие у него договорные обязательства, суд считает требования истца с взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 735 руб. 15 коп. законными и обоснованными.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Манускрипт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Феникс» 61 693 руб. 45 коп. задолженности, 17 735 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Манускрипт» в доход федерального бюджета РФ 2 882 руб. 86 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.