Арбитражная практика

Решение от 19 сентября 2007 года № А63-7626/2007. По делу А63-7626/2007. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь

«19» сентября 2007 года Дело № А63-7626/2007-С2-14

Арбитражный суд в составе судьи Субботиной И.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Субботиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края

к индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Минеральные Воды,

о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 180 рублей

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

Установил:

В арбитражный суд Ставропольского края обратилось ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края с иском к ответчику – индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Минеральные Воды о взыскании 180 рублей штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и определением от 27.07.2007 года ответчику предоставил срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на заявленные требования или другие доказательства по делу.

В установленный срок возражений от ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.



Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не предоставил. Определение от 27.07.07. направлялось по последнему известному адресу и в силу ст. 123 АПК РФ считается доставленным адресату.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в данном заседании в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании установлено:

Согласно пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» и пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 15.03.1997г. № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, до 1 марта представляют в территориальный орган ПФР сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа.

В результате проверки установлено, что страхователем сведения персонифицированного учета не представлены.

По факту проверки был составлен Акт камеральной проверки от 29.03.2007 № 261, на основании акта камеральной проверки было вынесено Решение № 200 от 23.04.2007 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за нарушение срока предоставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяется финансовая санкция, установленная статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.

Сумма минимального фиксированного платежа ответчика, полагающегося к уплате за 2006 год составляет 1 800 рублей. Штрафная санкция составляет 10% от указанной суммы, то есть 180 рулей.

Ответчику было предъявлено требование № 200 от 23.04.2007 г. об уплате финансовой санкции до 10.05.2007. До настоящего времени указанная сумма добровольно ответчиком не уплачена, поэтому взыскивается по решению суда.

Заявленные требования пенсионного фонда РФ соответствуют нормам действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая имущественное положение предприни Ф.И.О. г. Минеральные Воды, подтвержденное незначительностью сумм начисленных страховых взносов, арбитражный суд в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. г. Минеральные Воды в доход Пенсионного фонда РФ 180 рублей штрафных санкций.



Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. г. Минеральные Воды в доход федерального бюджета РФ 50 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Субботина И.В.