Арбитражная практика

Решение от 18 сентября 2007 года № А63-8853/2007. По делу А63-8853/2007. Ставропольский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ставрополь

«18» сентября 2007 года Дело №А63-8853/07-С3-18

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Чурилова А.П.,

при ведении протокола судьей Чуриловым А.П.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу Лермонтову

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Пономаревой О.Н. г. Лермонтов

о взыскании 180 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Симбирятина Г.М. - нач. отдела по доверенности №19 от 17.09.07

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Рассматривается дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу Лермонтову к Индивидуальному предпринимателю Пономаревой О.Н. г. Лермонтов о взыскании 180 руб. 00 коп. финансовой санкции за не предоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.



Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство, исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. ст. 226-229 АПК РФ судом был определен срок для выражения возражений.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела по последнему, известному суду адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и другие документы, истребованные при принятии искового заявления к производству, в суд не представил. Кроме того, ответчик в установленный судом срок возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика, не получено последним и возвращено почтовым органом связи в материалы дела, с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии п. 2 ч. 2 статьи 123 АПК РФ считает возможным признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований статей 156, 226-229 АПК РФ и выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 01.04.96г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователей предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации в качестве плательщиков документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в срок не позднее первого марта года, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 17 выше указанного Закона, установлено, что за не предоставление в установленные сроки, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно Акту камеральной проверки № 7 от 19.03.07г. был установлен факт не предоставления ответчиком индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, за что предусмотрена ответственность согласно ст. 17 Федерального Закона. По результатам проверки было установлено, что сумма платежей, причитающихся к уплате за 2006 год, составила 1 800 рублей, соответственно штраф, полагающийся к уплате составил 180 руб.

Управлением Пенсионного фонда по г. Лермонтову 26.04.2007 года было вынесено Решение № 4 о привлечении Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Ессентуки к ответственности за нарушение законодательства РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На основании принятого Решения № 4 от 26.04.07 ответчику направлено требование об уплате штрафа № 4 от 26.04.07, в котором ответчику предлагалось уплатить штраф в размере 180 руб. в срок до 11.05.07г.

В связи с тем, что ответчиком сумма штрафа в установленный срок, в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика 180 руб. штрафа в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27- ФЗ от 01.04.96г.



Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты штрафа или своевременности предоставления сведений в соответствии с ст. 15 Закона суду не представил.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика

180 руб. штрафа обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует требованиям ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии с ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика уменьшить до 10 рублей, в соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ. В остальной части госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья А.П. Чурилов