Арбитражная практика

Решение от 17 сентября 2007 года № А03-6409/2007. По делу А03-6409/2007. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № А03-6409/07-38 17.09.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2007 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при личном ведении протокола судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УВК-Сервис», г. Барнаул

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Сибирь», с. Полевое

о взыскании 325 080 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – Поволоцкого В.В. по доверенности от 06.07.07г.

от ответчика – Упорова М.Г. по доверенности от 20.08.07,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УВК-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Сибирь» о взыскании 325 080 руб., состоящих из 280 000 руб. долга, 45 080 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору поставки № 1/2006 от 18.09.2006г. он поставил продукцию на общую сумму 280 000 руб. Ответчик оплату не произвел.

За просрочку оплаты, согласно п. 5.1 вышеуказанного договора, ответчику начислена неустойка в сумме 45 080 руб., за 161 день просрочки.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер иска в части неустойки до 72 800 руб., в связи с увеличением периода просрочки с 24.12.06 по11.09.07г., всего просил взыскать 352 800 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что товар действительно оплачен не был, в связи трудным материальным положением.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 1/2006 от 18.09.2006г. в сумме 280 000 руб., подтверждается материалами дела: договором, счёт-фактурой, товарной накладной.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора. Вместе с тем суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 72 800 руб., является несоразмерной последствиям нарушения договорных обязательств, в связи с чем имеются основания в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, на пятьдесят процентов 36 400 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика.

На основании ст. 309, 329, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 110, п. 3 ст. 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь», Немецкого национального района, с. Полевое в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УВК-Сервис», г. Барнаул 280 000 руб. долга, 36 400 руб. неустойки, всего 316 400 руб. и 554 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине, и с него же в доход федерального бюджета РФ 7 273 руб. 60 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья Фролов О.В.