Арбитражная практика

Решение от 17 сентября 2007 года № А71-4910/2007. По делу А71-4910/2007. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71-4910/2007

«17» сентября 2007г. Г14

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Вараксиной Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вараксиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска», г. Ижевск,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «УСР № 602 при Спецстрое России», г. Ижевск,

о взыскании 11 280 руб. 00 коп. долга, 429 руб. 78 коп. процентов,

при участии:

от истца: Жуйкова Н.Е. - представитель по дов. от 15.05.07г.,

от ответчика: Халиков М.И. - представитель по дов. № 07/10 от 03.05.07г.,

Установил:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «УСР № 602 при Спецстрое России», г. Ижевск, о взыскании 11 752 руб. 05 коп. долга по договору № 772 от 26.12.2005г., пени.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство об изменении предмета иска в части. Вместо требований о взыскании пени по договору в сумме 472 руб. 05 коп., истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 руб. 78 коп.



На основании ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании ответчик приобщил к материалам дела отзыв (исх. 41/790 от 11.07.07г.) на исковое заявление, в котором указывает на то, что исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат, в связи с полной оплатой суммы долга, что подтверждается платежным поручением № 417 от 06.07.2007г.

В судебном заседании от заключения мирового соглашения стороны отказались.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 722 от 26.12.2005г. на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации.

В соответствии с договором, ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска» приняло на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной на объекте: на вахте ДК «Строитель» (ул. Коммунаров, 353а), экстренному выезду наряда милиции вневедомственной охраны в случае поступления сигнала «тревога» на пульт централизованного наблюдения, с целью установления причины срабатывания тревожной сигнализации и принятия мер к задержанию виновных лиц, а ФГУП «УСР № 602 при Спецстрое России» обязалось своевременно произвести оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 5.2. договора № 722 от 26.12.2005г., ответчик производит оплату за услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца до 15 числа текущего месяца.

Стоимость услуг определяется п. 5.1. договора № 722 от 26.12.05г., в зависимости от времени централизованного наблюдения, вида системы тревожной сигнализации, и утверждена сторонами в приложениях к договору (дислокация от 01.12.05г., дислокация от 01.01.07г.).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику перечисленные выше услуги, за период с сентября 2006г. по май 2007г., на общую сумму 11 280 руб. 00 коп.

Оплату за оказанные услуги ФГУП «УСР № 602 при Спецстрое России», г. Ижевск, не произвело.

Уклонение ответчика от уплаты 11 280 руб. 00 коп. долга, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.

За несвоевременную оплату услуг, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 руб. 78 коп., за период с 16.10.2006г. по 25.06.2007г., согласно представленному уточненному расчету.

Оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив доказательства, представленные по делу, суд признал, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 11 280 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат в связи с оплатой ответчиком задолженности, что подтверждается копией платежного поручения № 417 от 06.07.2007 г.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 руб. 78 коп., предъявленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 16.10.2006г. по 25.06.2007г. являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 500 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Решил:

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда - www 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа - www fasio.arbitr.ru.

Судья Л.Е. Вараксина