Арбитражная практика

Решение от 17 сентября 2007 года № А55-8086/2007. По делу А55-8086/2007. Самарская область.

Решение

г. Самара

17 сентября 2007г.

Дело №А55-8086/2007-33

Арбитражный суд Самарской области

В составе председательствующего судьи Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Якимовой О.Н.

рассмотрев 14 сентября 2007г. в судебном заседании дело по иску

ОАО «Российские железные дороги» Самарское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара.

к Войсковой части 62059, г. Сызрань, Самарской области.

о взыскании 83 200 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: Галимова Л.И., доверенность от 21.12.06г., представитель

от ответчика : Аннина Е.В., доверенность от 31.07.07г., представитель.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика –Войсковой части 62059 штраф, за задержку вагонов в сумме 83 200 руб. 00 коп., мотивируя свои требования ст. ст. 62, 99, 100 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ».

Ответчик 09.07.07г. вх. № 39347представил письменный отзыв на иск. Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск ( л.д.22) и заявил ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины в доход Федерального бюджета РФ.



Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный

суд

Установил:

Между ОАО «Российские железные дороги» (Дорога) и Войсковой частью 62059 (Воаделец) был заключен договор № 6/128 от 01.07.2004г. на эксплуатацию ж. д. пути необщего пользования Войсковой части 62059 при станции Сызрань-2 Куйбышевской железной дороги и Дополнительное соглашение от 03.08.2004г. к договору ( л.д. 24-26).

В свою очередь между Войсковой частью 62059 (Владелец) и Войсковой частью 83313 (Грузовладелец) был заключён договор от 01.07.2006г. № 53к, в соответствии с п.1.1. которого Воаделец предоставляет Грузовладельцу во временное пользование железнодорожные подъездные пути для производства грузовых операций. Пунктом 3.1. указанного договора стороны предусмотрели, что грузовладелец, являясь по Дополнительному соглашению от 14.03.2006г. – Контрагентом обязуется оплачивать Владельцу счета, выставленные за подачу и уборку вагонов «Грузовладельца», пришедшие в адрес «Воаледьца» и штрафы образовавшиеся по вине Грузовладельца.

В соответствии с п. 13 договора № 6/128 от 01.07.2004г. установлен технологический срок оборота вагонов.

Как предусмотрено п. 17 Договора № 6/128 от 01.07.2004г., в соответствии со ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов Войсковая часть 62059 должна уплатить истцу штраф, предусмотренный ст. ст. 99, 100 УЖТ РФ.

За период с 09.10.2006г. по 27.10.2006г. ответчиком допущена задержка вагонов под грузовыми операциями по ст. Сызрань-2, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 100052, в также памятками приёмосдатчика : №№ 27, 32, 30, 107, 113, и согласно расчёту истца (л.д.11) сумма штрафа составляет в размере 83 200 руб. 00 коп. (л.д. 12-17).

Ответчику направлялась претензия № 166пр/НОДЮ-3 от 01.12.06г. на сумму 83 200 руб. 00 коп., однако ответчик указанную претензию не удовлетворил (л.д.6).

Представитель ответчика в судебном заседании представил платёжное поручение № 774 от 16.07.07г. о частичном погашении штрафа в сумме 45 000 руб. 00 коп., таким образом, задолженность составила в сумме 38 200 руб. 00 коп.

С учётом представленных ответчиком доказательств и имеющихся в деле материалов суд пришёл к выводу о применения ст. 333 ГК РФ.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штраф подлежит удовлетворению в сумме 15 000 руб. 00 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части взыскания с ответчика штраф истцу в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Учитывая ходатайство ответчика следует снизить размер взыскания с ответчика госпошлину до суммы 500 руб. 00 коп., а истцу следует выдать Справку на её возврат из Федерального бюджета РФ.



На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Войсковой части 62059, г. Сызрань, Самарской области в пользу ОАО «Российские железные дороги», Самарское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара штраф за задержку вагонов в сумме 15 000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

В остальной части истцу в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу Справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 496 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Самарской области в месячный срок.

Судья

/

Агеева