Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2007 года № А55-15154/2007. По делу А55-15154/2007. Самарская область.

Решение

14 ноября 2007 года

Дело №

А55-15154/2007

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Пономарева О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2007 года дело по иску, заявлению

Муниципальное предприятие города Самара “Самараводоканал“

От 16 октября 2007 года № 250 юр

к Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 175 Промышленного района г. Самары

О взыскании 241 776 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца - Абрамова Н.В. доверенность

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 241 776 руб. 05 коп. – задолженность по оплате за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору № 1514 от 31.10.97г. и №356/06 от 07.06.2006 г. за период: январь- декабрь 2005 г., февраль 2006 г., август –сентябрь 2006 г., ноябрь – декабрь 2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако заблаговременно представил письменный отзыв на иск, в котором признал сумму долга полностью и указал, что неоплата произошла вследствие отсутствия надлежащего бюджетного финансирования, а также просил рассмотреть дело без участия своего представителя, дав при этом согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции. Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив представленные в материалы дела документы, с учетом отсутствия возражений сторон суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание 14.11.2007г. и перешел к судебному заседанию суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд Установил следующее.

Требования истца о взыскании долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период: январь- декабрь 2005 г., февраль 2006 г., август –сентябрь 2006 г., ноябрь – декабрь 2006 г. основаны на договоре от 31.10.97 г. № 1514, №356/06 от 07.06.2006 г. и ст.309 Гражданского кодекса РФ.

Выполняя условия заключенного договора, истец выставил на оплату счета, не оплаченные ответчиком в связи с отсутствием у него денежных средств.

Сумма долга ответчика перед истцом за период: январь- декабрь 2005 г., февраль 2006 г., август –сентябрь 2006 г., ноябрь – декабрь 2006 г. в размере 241 766 руб. 05 коп. подтверждена составленным сторонами 13.11.07г. актом сверки расчетов, подлинный экземпляр которого представлен в дело истцом.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он указал, что согласен с размером исковых требований.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг в сумме 241 776руб. 05 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с отсутствием бюджетного финансирования. Ходатайство судом удовлетворено, госпошлина по иску уменьшена до минимального размера - 500 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 175 Промышленного района г. Самары в пользу МП города Самары «Самараводоканал», г.Самара 241 776 руб. 05 коп. долга.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 175 Промышленного района г. Самары в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Пономарева