Арбитражная практика

Решение от 12 сентября 2007 года № А32-6631/2007. По делу А32-6631/2007. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А-32-6631/2007-27/39

“ 12 ” сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи: Тушевой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тушевой О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Виссон-М», г. Краснодар

к ООО ППФ «Дон», Ростовская область Азовский район п. Пешкова

о взыскании 17500,21 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ЗАО «Виссон-М», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО ППФ «Дон», Ростовская область, Азовский район, п. Пешкова, о взыскании 17500,21 руб., в том Ф.И.О. суммы долга, 5 300,21 руб. – процентов за просроченную оплату.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал по договору поставки № 11/07 от 19.01.2007г. продукцию на сумму 12 200,00 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.



Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются уведомленными надлежащим образом в силу ст. ст. 123,124 АПК РФ.

Иск подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено следующее.

19.01.2007г. между сторонами заключен договор № 11/07, по которому истец (поставщик) поставляет, а ответчик (покупатель) принимает и своевременно оплачивает ветеринарные препараты, биологические препараты ветеринарного назначения, зоотехнические и зоогигиенические средства.

В соответствии с п. 4.2. договора сторон расчеты покупателя с поставщиком производятся перечислением денежных средств на расчетных счет поставщика по факту поставки товара на склад покупателя или наличными денежными средствами путем их зачисления в кассу поставщика.

Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 12 200,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 43 от 22.01.2007г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 506,516 ГК РФ по договору поставки одна сторона обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а контрагент принять и оплатить товар.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате переданного истцом товара в сумме 12 200,00 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поэтому требования истца о взыскании 12 200,00 руб. – суммы основного долга по договору от 19.01.2007г. № 11/07 – подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309,506,516 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании 5 300,21руб. – неустойки за несвоевременную оплату полученного товара согласно пункту 7.2 договора заявлены обоснованно.

Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 1 000,00 руб.

Всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 13 200,00руб.



В остальной части иска – отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65-71,110,123 156,159,167-171,180,181 АПК РФ, статьями 11,12,309,395,506,516 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО ППФ «Дон», Ростовская область, Азовский район, п.Пешкова, в пользу ЗАО «Виссон-М», г. Краснодар 13 200,00 руб., из к Ф.И.О. долг, 1 000,00 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья О.И. Тушева