Арбитражная практика

Решение от 11 сентября 2007 года № А60-12169/2007. По делу А60-12169/2007. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело №А60-12169/2007-С9

11 сентября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2007

Полный текст решения изготовлен 11.09.2007

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Морозовой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юг-статус»

к обществу с ограниченной ответственностью «Любэ»

о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21415 рублей 30 копеек.

При участии в судебном заседании

от истца: Е.А.Малышкин - представитель, доверенность б/н от 01.06.2007г.

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 07.08.2007 №22656).

Права разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле, не поступило.

ООО «Юг-статус» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Любэ» суммы 21415 руб. 30 коп., в том числе: 19409 руб. 60 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора б/н от 26.12.2005г, а также 2005 рублей 70 копеек процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2006г. по 15.05.2007г.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки – не сообщил, письменный отзыв на иск - не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 26.12.2005 заключен договор поставки товара б/н, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался отдельными партиями поставлять покупателю, а покупатель (ответчик) - принимать и своевременно оплачивать на условиях договора алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованном сторонами по телефону или посредством обмена письмами, отправленными по факсимильной, электронной связи и указанным в товаросопроводительных документах (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар по товарной накладной от 06.03.2006г. № 1369 на сумму 21569 руб.10 коп. и по товарной накладной от 21.03.2006г. № 1642 на сумму 6840 руб. 50 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором товар в полном объеме, истец обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.8 договора оплата товара производится в течение четырнадцати календарных дней со дня приемки каждой партии товара.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 06.03.2006г., что подтверждается товарной накладной от 06.03.2006г. №1369, и 22.03.2006г., что подтверждается товарной накладной от 21.03.2006г. с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченного ответчиком лиц и печатью ответчика.

Поставленная продукция была оплачена ответчиком частично в сумме 3000 руб. 00 коп. (строка выписки банка (приход) 000001168 24.04.06) и по состоянию на 30.05.2006г. задолженность ответчика за полученную продукцию составляла 25409 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки от 30.05.2006г., после чего ответчиком была произведена оплата в размере 6000 руб. 00 коп. (2000 руб. 00 коп. – приходный кассовый ордер от 03.08.2006г. №ЮС-01149, 2000 руб. 00 коп. - платежное поручение от 06.09.2006г. №151, 2000 руб. 00 коп. - платежное поручение от 16.11.2006г. №233).

Доказательств оплаты спорного товара на большую сумму или в полном объеме суду не представлено.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 19409 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный законом срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, начисление процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 06.03.2006г. №1369, начиная с 13.03.2006г., и по товарной накладной от 21.03.2006 №1642, начиная с 27.03.2006г. является правомерным.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 13.03.2006 по 15.05.2007, составила 2005 руб. 70 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в сумме 856 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдается исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Г.В. Морозова