Арбитражная практика

Решение от 11 сентября 2007 года № А55-7801/2007. По делу А55-7801/2007. Самарская область.

Решение

11 сентября 2007 года

Дело №

А55-7801/2007

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Воеводина А.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Авиакомпания «Самара», п. Береза

к МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара

об оспаривании ненормативного акта

при ведении протокола секретарем Фарутдиновой Л.А.

при участии: от заявителя – Тимофеевой М.В., дов. № 29 от 21.03.07 г.,

от ответчика – Тюповой С.В., дов. № 03-14 от 09.01.07 г.,

ОАО «Авиакомпания «Самара» обратилось с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 12-24/3294/138 от 30.05.07 г. в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 % в размере 8 712 805 руб. и налоговых вычетов в размере 503 753,61 руб.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил следующее.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО «Авиакомпания «Самара» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 г.

По результатам проверки налоговым органом принято Решение № 12-24/3294/138 от 30.05.07 г., согласно которому налогоплательщику отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0 % в размере 24 359 032 руб. и налоговых вычетов в размере 1 360 173 руб.

Не согласившись с Решением инспекции, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 6 ст. 165 НК России, при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи;

реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Письмом № 9-319 от 22.01.07 г. ОАО «Авиакомпания «Самара» представила в адрес инспекции пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в декабре 2006 г. При этом обществом было указано, что при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа в отношении части контрагентов расчеты были проведены взаимозачетом.

Налоговый орган отказал в применении нулевой налоговой ставки по НДС со ссылкой на ст. 19 Закона «О валютном регулировании», а также на неподтверждение применения налоговой ставки 0 % в виду проведения взаимозачетов.

Однако, суд не находит позицию ответчика.

Рассматриваемые контрагенты заявителя (за исключением ООО «Аэробус» и ООО «Терминал плюс») являются резидентами Российской Федерации в связи с чем ст. 19 ФЗ «О валютном регулировании» в данном случае применению не подлежит.

Также не принята и ссылка ответчика о необоснованном применения налоговой ставки 0 % в виду проведения взаимозачетов, поскольку ст. 410 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает возможность прекращения обязательства путем проведения зачета.

В соответствии с гражданским законодательством зачет - это погашение вытекающих из обязательственных отношений требований сторон без совершения двойного (параллельного) платежа. По своей юридической природе зачет - способ надлежащего исполнения обязательства.

Статья 165 НК России не содержит запрета на проведение зачета, в связи с чем налогоплательщик вправе применить данный способ прекращения обязательств.

В силу ст. 410 и п. 2 ст. 154 ГК РФ, зачет является односторонней сделкой и для него достаточно заявления только одной стороны.

Кроме того, согласно письма ФНС РФ от 07.07.06 г. № ШТ-6-03/688@ «О разъяснениях по применению налога на добавленную стоимость в отношении операций, облагаемых по ставке 0 процентов», в силу существа агентского договора, а также по смыслу статьи 974 Гражданского кодекса, все средства, полученные агентом за реализованные по поручению организации, оказывающей услуги по перевозке пассажиров и багажа, авиабилеты, являются собственностью указанной организации, и при реализации организацией, оказывающей услуги по перевозке пассажиров и багажа, авиабилетов через агентскую сеть, указанная организация должна включить в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость всю сумму, полученную агентом за реализованные по поручению указанной организации авиабилеты, включая сумму агентского вознаграждения.

ОАО «Авиакомпания «Самара» для подтверждения обоснованности налогообложения реализованных услуг по ставке 0 % и налоговых вычетов были представлены:

выписки банка из ОАО «Альфа-Банк»,

выписки банка по филиалу ОАО «МДМ-Банк»,

выписки банка по Самарскому филиалу ЗАО «НОМОС-Банка»,

доход за выполненные регулярные рейсы по агентствам по продаже за декабрь 2006 г.,

платежные поручения,

реестр единых международных перевозочных документов с 01.12.06 г. по 31.12.06 г.,

справка по объему выручки (по оплате) за октябрь 2006 г. на сумму 55 159 973,55 руб.,

пояснительная записка за декабрь 2006 г., с расчетом удельного веса экспортных услуг в полном объеме реализованных услуг,

реестр сторонних платежных поручений с 01.12.06 г. по 31.12.06 г.,

реестр сторонних валютных платежных поручений с 01.12.06 г. по 31.12.06 г.,

счета-фактуры, подтверждающие реализацию,

отчет о взаимозачетах для перевозчиков с 01.12.06 г. по 31.12.06 г.,

акт взаимозачетов за декабрь 2006 г.

Данный пакет соответствует требованиям ст. 165 НК России, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в обоснованности применения налоговой ставки 0 %, с учетом заявленных требований, в размере 8 712 805 руб. и налоговых вычетов в размере 503 753,61 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 167, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Решение МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 12-24/3294/138 от 30.05.07 г. в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 % в сумме 8 712 805 руб. и налоговых вычетов в размере 503 753,61 руб. признать недействительным.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в пользу ОАО «Авиакомпания «Самара» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Воеводин