Арбитражная практика

Решение от 14 сентября 2007 года № А55-12143/2007. По делу А55-12143/2007. Самарская область.

Решение

14 сентября 2007 года

Дело №

А55-12143/2007

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Воеводина А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе, г. Самара

к ООО «Заря», г. Самара

о взыскании 322 руб.

при ведении протокола председательствующим

при участии в заседании: от заявителя – Фильберт (дов. от 10.09.07 г.)

от ответчика – не явился,

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Заря» штрафных санкций в сумме 322 руб.

Ответчик отзыв на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями п.п. 3) п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установил следующее.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары была проведена проверка страхователя ООО «Заря» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных п. 2 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчик не представил индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2006 год в ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары, г. Самара.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары решения от 02.04.07 года о привлечении ООО «Заря» к ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период 2006 года, в размере 322 руб.

Требованием от 25.04.07 ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в пятидневный срок.

Поскольку в добровольном порядке названные Решение и требование исполнены не были, фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, ООО «Заря» совершило правонарушение и правомерно привлечено Решением от 02.04.07 года к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 322 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря», г. Самара, ИНН 6311082367 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Самары штрафные санкции в сумме 322 руб.

Взыскать с ООО «Заря», г. Самара, ИНН 6311082367 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Воеводин