Арбитражная практика

Решение от 19 сентября 2007 года № А08-3428/2007. По делу А08-3428/2007. Белгородская область.

Решение

г. Белгород Дело № А08-3428/07-5 19 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2007 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Негиной Светла При ведении протокола судебного заседания Негиной Светлан br>
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Сидоровой Ал br>
к ООО «Стройдеталь - Сервис»

о взыскании 116490 руб.

при участии:

представитель истца – Перекрестова А.В.;

представитель ответчика - не явился.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд иском о взыскании с ответчика 116490 руб. основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение суда, направленное в его адрес, возвращено почтой.

Материалы дела позволяют рассмотреть его без участия представителя ответчика. Неявка в судебное заседание участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не может служить основанием для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2007 по товарной накладной №158 ИП Сидоровой А.В. был отпущен товар ООО «Стройдеталь-Сервис» на общую сумму 116490 руб.: УРСА М-11-9000-1200-50Г(м) в количестве 1460,400 кв.м по цене 45,12 руб. за кв.м в сумме 79350 руб. с учетом НДС; МКМ-Руфь ХКП (10*1) серый –Ул. В количестве 1000.000 кв.м по цене 31,47 руб. за кв.м в сумме 37140 руб. с учетом НДС.

Совершенная разовая сделка является подтверждением наличия между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений (п.1 ст.454 ГК РФ).



По условиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, можно квалифицировать как отношения, вытекающие из договора купли-продажи.

В накладной №158 от 16.02.2007 содержатся все существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, его количество, цена).

ИП Сидорова А.В. принятые на себя обязательства выполнила полностью.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Доказательств оплаты товара, переданного по спорной накладной, ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, задолженность по оплате полученного товара в размере 116490 руб. не погасил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.

При таких обстоятельствах согласно ст.ст.8-10,219 ГК РФ, ст.ст. 65,70,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.



Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья С.М.Негина

помощник судьи

Краснокутская Ю.С.

19 сентября 2007 г.