Арбитражная практика

Решение от 04 сентября 2007 года № А71-3978/2007. По делу А71-3978/2007. Удмуртская Республика.

Решение

4 сентября 2007 года Дело №А71-3978/2007

Г8

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожевниковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пантелеева Алексан г. Ижевск

к закрытому акционерному обществу «Свинокомплекс Арзамасцевский», Каракулинский район, с. Арзамасцево,

о взыскании 148370 руб. 15 коп. долга и процентов;

в присутствии представителей:

от истца – Бажин С. В. по доверенности от 12.04.2007 г., Салихова О. Л. по доверенности от 12.04.2007 г.,

от ответчика – не явился (уведомления № 75150),

Установил:

Иск заявлен о взыскании 140000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение проектных работ № 1 от 28.06.2006 г. и 8370 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.10.2006 г. по 10.05.2007 г., с их последующим начислением до момента исполнения основного обязательства.

Кроме того, в предварительном заседании судом принято к рассмотрению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., подтвержденных расходным кассовым ордером № 9 от 26.07.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. ст. 156, 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ЗАО «Свинокомплекс Арзамасцевский», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение принято, объявлено и изготовлено 04.09.2007 г.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.



Как видно из материалов дела, между ЗАО «Свинокомплекс Арзамасцевский» (Заказчик) и предпринимателем Пантелеевым А. С. (Подрядчик) и был заключён договор на выполнение проектных работ № 1 от 28.06.2006 г.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ определена в размере 220000 руб. 00 коп., из которых 50% составляет сумма предоплаты. Принятые Заказчиком работы оплачиваются в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненной работы.

Платежным поручением № 242 от 05.07.2006 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату в сумме 80000 руб. 00 коп.

Согласно двустороннему Акту приемки от 12.10.2006 г. работы выполнены в соответствии с условиями договора. Документация удовлетворяет требования Заказчика и оформлена в надлежащем порядке. Настоящий акт является основанием для расчетов между сторонами.

Вместе с тем, окончательная оплата по договору № 1 от 28.06.2006 г. не произведена, задолженность в сумме 140000 руб. 00 коп. до настоящего времени не оплачена.

Направленная истцом претензия с требованием рассчитаться за выполненные работы, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 140000 руб. 00 коп. Помимо этого, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8370 руб. 15 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 10,5 % годовых, за период с 17.10.2006 г. по 10.05.2007 г., с их последующим начислением до момента исполнения основного обязательства.

Имеющийся в деле расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям принятого обязательства и требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, согласно договору на выполнение проектных работ № 1 от 28.06.2006 г., ст. ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 148370 руб. 15 коп., в том числе: 140000 руб. 00 коп. долга и 8370 руб. 15 коп. процентов, за период с 17.10.2006 г. по 10.05.2007 г., с их последующим начислением до момента исполнения основного обязательства, начиная с 11.05.2007 г. исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом принятого решения, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 4467 руб. 40 коп. и издержек на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Свинокомплекс Арзамасцевский», Каракулинский район, с. Арзамасцево в пользу индивидуального предпринимателя Пантелеева Алексан г. Ижевск 148370 руб. 15 коп., в том числе: 140000 руб. 00 коп. долга и 8370 руб. 15 коп. процентов, за период с 17.10.2006 г. по 10.05.2007 г., с их последующим начислением до момента исполнения основного обязательства, начиная с 11.05.2007 г. исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также 4467 руб. 40 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Судья Кожевникова А. В.