Арбитражная практика

Решение от 04 сентября 2007 года № А03-6379/2007. По делу А03-6379/2007. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело №А03-6379/07-37 04 сентября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Атюниной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск,

к муниципальному предприятию «Смоленская типография», с. Смоленское

о взыскании 6 641 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Насонов С.В., по доверенности от 01.01.2007 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному предприятию «Смоленская типография», с. Смоленское о взыскании 6 641 руб. 57 коп. долга по договору № 36051 от 31.03.2006 г.

Определением арбитражного суда от 05.07.2007 г. исковое заявление принято к производству, с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено выразить согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку стороны не выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из налогового органа поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, из которой следует, что МП «Смоленская типография» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен Трухин С.А.

Истец на иске настаивает, исковые требования обосновывает представленными документами.

От председателя ликвидационной комиссии Трухина С.А. поступил отзыв на иск, где указано на признание исковых требований в полном объеме и заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110 (ч. 1), 166-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Решил:

Взыскать с муниципального предприятия «Смоленская типография», с. Смоленское Смоленского района в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, 6 641 руб. 57 коп. долга и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.Н. Атюнина