Арбитражная практика

Решение от 04 сентября 2007 года № А07-11076/2007. По делу А07-11076/2007. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа

3 сентября 2007 г. Дело № А07-11076/2007-А-РМФ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Раянова М.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Салаватский железобетонный завод»

к Инспекции ФНС России по г.Салавату РБ

о признании незаконными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14495 от 29.06.2007 г. и №14322 от 25.06.2007 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сардаров Э.Ш., по доверенности от 10.11.2006 г.

от ответчика – Якутин Ю.В., по доверенности от 29.12.2006г.

ОАО «Салаватский железобетонный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными требований Инспекции ФНС России по г. Салавату РБ об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14495 от 29.06.2007 г. и №14322 от 25.06.2007 г.

Общество в порядке ст. 49 АПК РФ отказалось от требований о признании недействительными требования №14495 от 29.06.2007 г. в части НДС в сумме 491563 руб. и пени по НДС в сумме 19549 руб. и требования №14322 от 25.06.2007 г. в части налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 8222 рубля, в республиканский бюджет в сумме 16531,20 рублей и пени по налогу на прибыль в федеральный и республиканские бюджеты соответственно в сумме 1807 руб. и 139 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ Обществом от части требований судом принимается, в связи, с чем на основании п.п.4 п.l ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд РБ прекращает производство по делу в указанной части.

Отказ судом принят.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный

суд Установил следующее.

Инспекцией ФНС России по г. Салавату РБ в адрес ОАО «Салаватский железобетонный завод» были направлены требование №14495 от 29.06.2007 г., согласно которого предусмотрены к уплате в срок до 09.07.2007 г. недоимка по НДС в сумме 491563 руб. и пени по НДС в сумме 89785,47 руб. и требование №14322 от 25.06.2007 г., по которому предусмотрены к уплате в срок до 05.07.2007 г. недоимка по налогу на прибыль в сумме 24753,20 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 225158,91 руб.

ОАО «Салаватский железобетонный завод» оспаривает требование №14495 от 29.06.2007 г. в части пени по НДС в сумме 70236,47 руб. и требование №14322 от 25.06.2007 г. в части пени по налогу на прибыль в сумме 223212,91 руб., ссылаясь на утрату налоговым органом права на взыскание пеней, т.к. пени начислены на недоимку за пределами трех лет, на нарушения инспекцией п. 4 ст. 69 НК РФ.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что заявленные требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Из положений п. 4 ст. 69, п. 5 и 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены.

Вместе с тем, исходя из анализа пп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, 87, п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом п. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательный срок для взыскания недоимки по налогам - три года.

Пеня является платежом, производным от суммы основного долга, следовательно, она не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую они начислены.

В данном случае как следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом пени по НДС в сумме 64 118,47 руб. по требованию №14495 от 29.06.2007 г. и пени по налогу на прибыль в сумме 223212,91 руб. (в том числе, в федеральный бюджет – 5376,23 руб., в республиканский бюджет – 217836,68 руб.) по требованию №14322 от 25.06.2007 г. начислены налоговым органом на недоимку, имеющуюся у предприятия более трех лет.

Поскольку у инспекции в связи с истечением трех лет утрачено право на взыскание недоимки, как в бесспорном, так и в судебном порядке, следовательно, в связи с невозможностью взыскания налога отсутствуют основания для начисления пеней.

Налоговой инспекцией доводы заявителя документально не опровергнуты, не представлены доказательства, что пени по НДС в сумме 64 118,47 руб. по требованию №14495 от 29.06.2007 г. и пени по налогу на прибыль в сумме 223212,91 руб. (в том числе, в федеральный бюджет – 5376,23 руб., в республиканский бюджет – 217836,68 руб.) по требованию №14322 от 25.06.2007 г. начислены на недоимку, право на взыскание которой не утрачено. Из расчета пени, представленного налоговым органом, следует, что указанная недоимка возникла за пределами трехлетнего срока для взыскания.

Из представленных налоговым органом расчетов пени и доказательств следует, что пени по НДС в сумме 17 886 рублей по требованию №14495 от 29.06.2007 г. начислены налоговым органом обоснованно, в связи с имеющейся у предприятия недоимки по НДС в пределах трех лет (за январь, март, апрель 2007 г.). Также обоснованно начислены пени по налогу на прибыль в сумме 1946 руб. (в том числе, в федеральный бюджет – 1807 руб., в республиканский бюджет – 139 руб.) по требованию №14322 от 25.06.2007 г. Заявитель в этой части расчеты налогового органа не оспорил и отказался от заявленных требований.

Налоговый орган также считает обоснованным включение в требование №14495 от 29.06.2007 г. суммы пеней в размере 6862 руб., начисленных за неуплату НДС за октябрь 2006 года в сумме 645 459 рублей за период с 29.05.07 г. по 27.06.07 г., и суммы пеней в размере 919 руб., начисленных за неуплату НДС за февраль 2007 г. за период с 29.09.07 г. по 27.07.07 г. Заявитель, не согласившись с представленными расчетами, указал, что налоговым органом были направлены Обществу Уведомления о зачете от 14.02.07 г. и от 16.05.2007 г., в соответствии с которыми имеющаяся переплата по налогам зачтена в НДС за февраль 2007 г. в сумме 86451 руб. и октябрь 2006 г. в сумме 489184 рублей. Поскольку задолженность по НДС за октябрь 2006 г. на момент выставления требования составляла 156 275 рублей, сумма пеней на указанную недоимку составит 1663 руб., в этой части заявитель отказался от требований. Доводы заявителя подтверждаются материалами дела. Начисление пеней на несуществующую недоимку невозможно. Таким образом, налоговым органом необоснованно начислены пени за неуплату НДС за февраль 2007 г. в сумме 919 руб. и за октябрь 2006 г. в сумме 5199 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о признании требований недействительными подлежит взысканию с налогового органа в пользу заявителя на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.110, п.4 ст.150 и ст.ст.167-170 и 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными (незаконными) требования Инспекции ФНС России по г. Салавату РБ об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14495 от 29.06.2007 г. в части пени по НДС в сумме 70236 руб. и №14322 от 25.06.2007 г. в части пени по налогу на прибыль в сумме 223212,91 руб.

Прекратить производство по делу в части требований о признании незаконными требований Инспекции ФНС России по г. Салавату РБ об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14495 от 29.06.2007 г. в части НДС в сумме 491563 руб. и пени по НДС в сумме 19549 руб. и №14322 от 25.06.2007 г. в части налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 8222 рубля, в республиканский бюджет в сумме 16531,20 рублей и пени по налогу на прибыль в федеральный и республиканские бюджеты соответственно в сумме 1807 руб. и 139 руб.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины в размере 1300 руб.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Салавату РБ в пользу ОАО «Салаватский железобетонный завод» расходы по государственной пошлине в сумме 700 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья М.Ф.Раянов