Арбитражная практика

Решение от 11 сентября 2007 года № А71-4203/2007. По делу А71-4203/2007. Удмуртская Республика.

Решение г. Ижевск Дело № А71-4203/07

11 сентября 2007г. Г-10

Решение принято и резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2007 года. В полном объеме Решение изготовлено 11 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Ижевская фабрика красок», г. Ижевск

к ООО «Торговый дом «Удмуртия», г. Ижевск

о взыскании 16223,79 руб. неосновательного обогащения и процентов

при участии представителей сторон :

от истца – Самарин И.В. – представитель по доверенности от 04.06.07.

от ответчика - не явился, возврат почты

Установил:

Иск заявлен о взыскании 16223,79 руб. задолженности, в том числе 15600 руб. неосновательного обогащения, уплаченных по платежному поручению № 1146 от 28.11.06. и 623,79 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.41,49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов до 826,27 руб. за период с 25.01.07. по 07.09.07. Цена иска установлена в размере 16426,27 руб.

Истец требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта, направленная по последнему известному месту нахождения ответчика не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению № 1146 от 28.11.06. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 15600 руб. за рекламные буклеты.

Ответчик, оплаченный товар не поставил, произведенную сумму предоплаты не вернул, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 15600 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Направленная ответчику претензия № 21 от 15.01.07. с требованием возвратить денежные средства оставлена без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав и принудительного взыскания неосновательного обогащения в сумме 15600руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 826,27 руб. за период с 25.01.07. по 07.09.07., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

Исследовав и всесторонне оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец произвел предоплату в сумме 15600 руб. в отсутствие обязательственных отношений с ответчиком и в последствие отыскиваемая сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 15600 руб., составляющее стоимость оплаченного, но не поставленного товара, которое подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 826,27 руб. за период с 25.01.07. по 07.09.07., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает иск правомерным, подтвержденным материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 657,08руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Г.А. Абуязидова