Арбитражная практика

Решение от 21 сентября 2007 года № А60-19922/2007. По делу А60-19922/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-19922/2007-С9

21 сентября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе

судьи Г.В.Морозовой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Морозовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Доманской br>
о взыскании 180 рублей

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и просит взыскать с предпринимателя штрафных санкций по ст. 17 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон).

Заинтересованное лицо по существу заявленных требований возражений не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, предпринимателем не были представлены в установленный Законом срок (до 01 марта) сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 2006 год, что является нарушением установленного статьей 11 Закона правила и подтверждается актом проверки № 529 от 24.04.2007г.

Решением органа Пенсионного Фонда от 14.06.2007г. № 296 должник привлечен к ответственности по ст.17 Закона в виде взыскания штрафа в сумме 180 рублей.

Согласно ст. 11 Закона страхователи представляют в органы ПФР по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п.2 указанной статьи и дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым ПФ РФ.

В силу ст.17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФР в судебном порядке.

В силу ст.34.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренных НК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заинтересованное лицо правомерно привлечено к ответственности, поскольку факт непредставления сведений, установленных ст.11 Закона, подтвержден материалами дела, в связи с чем, заявленные требования удовлетворяются полностью.

В соответствии с 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 500 рублей. Учитывая, что заинтересованным лицом по настоящему делу является физическое лицо – индивидуальный предприниматель, уплата государственной пошлины в указанном размере существенно отразится на его материальном состоянии. В связи с отмеченным и руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд снижает размер государственной пошлины в два раза – до 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Доманской (адрес – г. Каменск-Уральский, ул. Школьная 25-8) в доход Пенсионного фонда штраф в сумме 180 рублей, а также госпошлину в доходы федерального бюджета в размере 250 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья Г. В. Морозова