Арбитражная практика

Решение от 01 октября 2007 года № А71-7038/2007. По делу А71-7038/2007. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057 г. Ижевск, ул. Свободы, 139

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г.Ижевск Дело №А71-7038/2007 А6 1 октября 2007г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению

Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики, с. Якшур-Бодья

к Марковой Татья с. Якшур-Бодья

о взыскании штрафа 180 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ

от ответчика: не явился, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ответчику о взыскании 180 руб.00 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Дело рассмотрено судом в отсутствии заявителя и ответчика в порядке упрощенного производства по предложению заявителя при отсутствии возражений, ходатайств и заявлений в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

Заявителем 28.03.2007г. проведена камеральная проверка своевременности предоставления страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования- ответчика. Результаты проверки оформлены актом камеральной проверки. № 59.



По результатам камеральной проверки установлено, что ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год до 1 марта 2007 года.

На основании материалов проверки вынесено Решение № 61 от 19.04.2007г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96г. № 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 180руб. 00 коп. и направлено требование об уплате штрафа.

Неуплата ответчиком штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования управления подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.01., п.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, один раз в год, но не позднее 1 марта.

Следовательно, ответчик обязан был не позднее 1 марта ежегодно представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Якшур- Бодьинском районе Удмуртской Республики сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.

Из материалов дела видно, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006г. ответчик в установленный законом срок не представил.

Согласно ст.17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал, что требования заявителя правомерны, обоснованны и на основании ст.101 части первой Налогового Кодекса РФ, п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст.11, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела факт нарушения и вина ответчика установлены. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено. Наличие смягчающего обстоятельства судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах финансовая санкция подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст.101 части первой Налогового Кодекса РФ, п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст.11, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

1.2 в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.frbitr.ru

Судья Л.Ю.Глухов