Арбитражная практика

Решение от 10 декабря 2007 года № А55-13847/2007. По делу А55-13847/2007. Самарская область.

Решение

г. Самара

10 декабря 2007г. № А55-13847/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2007г. Полный текст решения изготовлен

10 декабря 2007г.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2007г.

дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Ленинском и Самарском районах г. Самары

к ООО «Под ключ» г. Самара

о взыскании штрафных санкций в размере 134 руб.

при участии в заседании

от истца, заявителя – не явился (извещен)

от ответчика, заинтересованного лица - не явился (извещен)

Установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах г. Самары просит взыскать в его доход с ООО «Под ключ» штраф в сумме 134 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов (обязательных платежей), за 2006г., обязанность представления которых предусмотрена ст. ст. 11, 15 ФЗ РФ № 27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями). Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – определением суда.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания считается надлежащим образом извещенным в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в письменном отзыве на заявление ссылается на уплату суммы штрафа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо является страхователем в порядке п. 1 ст. 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями) страхователи представляют один раз в год, не позднее 1 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется к правоотношениям, связанным с обязательным пенсионным страхованием, в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”.

В ходе проверки заявителем установлено непредставление в установленный срок предусмотренных вышеназванным Федеральным законом сведений за 2006г. В связи с этим, заявителем принято Решение № 7 от 23.03.07г. о привлечении страхователя к ответственности, которое вручено заинтересованному лицу под расписку. Требование № 7 от 06.04.07г. об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 10.08.07г. направлено заинтересованному лицу заказным письмом, сумма штрафа в установленный требованием срок не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Доказательств добровольной уплаты суммы штрафа заинтересованное лицо суду не представило, ссылка заинтересованного лица на уплату штрафа 23.10.07г. не имеет документального подтверждения, тогда как судом рассмотрение дела откладывалось именно для представления таких доказательств. Более того, по реестру учета платежей страхователей за период с 01.01.07г. по 15.11.07г. поступление указанной суммы не значится. Факт правонарушения подтверждается материалами дела: ведомостью уплаты страховых взносов, декларацией по страховым взносам, реестром учета платежей страхователей.

Заявитель правильно квалифицировал допущенное заинтересованным лицом правонарушение по ст. 17 ФЗ РФ № 27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями) и верно Определил размер штрафа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих вину заинтересованного лица в совершении правонарушения или смягчающих ответственность за совершение правонарушения заинтересованное лицо суду не представило.

В силу ст. 17 ФЗ РФ № 27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями), взыскание суммы финансовой санкции производится органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Спор рассматривался по имеющимся в деле документам. Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения данного дела по существу по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что заявитель действовал в пределах своих полномочий, с соблюдением требований вышеназванных Федеральных законов и Налогового кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Под ключ», место нахождения: РФ, 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, дом 66, квартира 61, ИНН 6317062208, в доход бюджета Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Ленинском и Самарском районах г. Самары штраф в размере 134 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Под ключ», место нахождения: РФ, 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, дом 66, квартира 61, ИНН 6317062208, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья И.К. Степанова