Арбитражная практика

Решение от 12 декабря 2007 года № А53-14107/2007. По делу А53-14107/2007. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону № дела А53–14107/07-С3-25

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2007г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2007г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк Австрия»

к ООО «Таганрогский элеватор»

3-е лицо конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Объединенная компания «Сахар» Ананьев Игорь Викторович

о взыскании пени в размере 29 415 322 руб. 40 коп. из стоимости заложенного имущества

при участии:

от истца Третьяков А.Ю., доверенность № 8912 от 18.09.2007г.

от ответчика ликвидатор Гнатюк И.И., Решение № 3 единственного учредителя от 10.08.2007г.

Установил:

истец заявил требования, которыми просит установить, что из стоимости заложенного имущества ООО «Таганрогский элеватор» подлежит взысканию 9 886 578 руб.22 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредитному соглашению № RBA/1549. Истец указал, что поскольку определением суда от 04.04.2007г. общая задолженность по пеням установлена в сумме 1 296 404,62 долларов США, а Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2006г. было установлено, что из стоимости заложенного имущества ООО «Таганрогский элеватор» подлежит взысканию пени в сумме 172 996,34 долларов США, то из стоимости заложенного имущества также подлежит взысканию 361 323,81 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 28.02.2006г. (1 доллар США =27,3621 руб.) составляет 9 886 578 руб.22 коп.

В предварительное судебное заседание 19.11.2007г. истец представил письменное уточнение исковых требований, которым просил установить, что из стоимости заложенного имущества ООО «Таганрогский элеватор» подлежит взысканию 29 415 322 руб. 40 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредитному соглашению № RBA/1549.

Как указано в уточнении исковых требований, истец исходит из того, что поскольку определением суда от 04.04.2007г. общая задолженность по пеням установлена в сумме 1 296 404,62 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 06.12.2006г. (1 доллар США=26,1840 руб.) составляет33 945 058,57 руб., а Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2006г. было установлено, что из стоимости заложенного имущества ООО «Таганрогский элеватор» подлежит взысканию пени в сумме 172 996,34 долларов США, то из стоимости заложенного имущества также подлежит взысканию 1 123 408,28 долларов США (1 296 404,62 – 172 996,34), что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 06.12.2006г. (1 доллар США =26,1840 руб.) составляет 29 415 322 руб. 40 коп.

Период взыскания пени ни 9 886 578 руб.22 коп., ни на 29 415 322 руб. 40 коп. истцом не указан.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требований с учетом вышеуказанного заявленного предмета иска. В судебном заседании 12.12.2007г. истец поддержал исковые требования на сумму 29 415 322 руб. 40 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, которым исковые требования не признал, мотивируя тем, что Постановлением апелляционной инстанции арбитражного Ростовской области от 20.02.2006г. по делу № А53-20858/05-С3-35 на имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке № RBA/1549-М1, обращено взыскание.

27.09.2007г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 934/67/8/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по указанному делу, вынесено Постановление о передаче взыскателю имущества, принадлежащего ООО «Таганрогский элеватор», на основании п.4 ст.58 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости). В единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись о смене собственника имущества.

В связи с передачей заложенного имущества залогодержателю, договор об ипотеке № RBA/1549-М1 прекратил свое действие. Таким образом, требования истца, основанные на договоре, прекратившим свое действие, удовлетворены быть не могут.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд Установил, что в обеспечение кредитного соглашения от 01.11.2004. № RBA/1549, заключенного между ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» (банк) и ООО «Торговый дом «Объединенная компания «Сахар» (заемщик) о предоставлении кредита в размере 10 000 000 долларов США, был заключен договор об ипотеке № RBA/1549-М1 между ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» (залогодержатель) и ООО «Таганрогский элеватор» (залогодатель).

Объектом ипотеки по договору являются нежилые здания и помещения, указанные в приложении № 2 к договору (66 объектов) и право аренды земельного участка, общей площадью 172488 кв.м. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон оценена в сумме 9 132 727 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет сумму в 262 707 458 руб.52 коп. (п.п.1.2, 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора об ипотеке договор обеспечивает обязательство заемщика возвратить залогодержателю в срок основную сумму кредита в размере 10 000 000 долларов США или эквивалент этой суммы в рублях, а также уплатить сумму процентов, уплатить залогодержателю неустойку на суммы по кредитному соглашению, выплаты по которым просрочены, по ставке равной 12% годовых от просроченных сумму в долларах США или двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченных сумм в рублях, действовавшей на дату, когда соответствующие суммы подлежали уплате заемщиком банку по условиям кредитного соглашения.

Настоящий договор обеспечивает обеспеченное обязательство в том размере, какой обеспеченное обязательство имеет к моменту обращения взыскания на заложенное имущество, и уплату других предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором сумму (п.1.4.3 договора об ипотеке).

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного Ростовской области от 20.02.2006г. по делу № А53-20858/2005-С3-35 было отменено Решение арбитражного суда РО от 14.10.2005г. и обращено взыскание 8 219 882,72 долларов США задолженности и 172 996,34 долларов США пени в пользу ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» на заложенное имущество согласно приложению 2 к договору об ипотеке № RBA/1549-М1 от 01.11.2004г. (перечислены 66 объектов недвижимости и 67 объект – право аренды земельного участка, общей площадью 172488 квадратных метра).

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 262 707 458 руб.82 коп.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере залоговой стоимости имущества по договору об ипотеке.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением от 04.04.2007г. по делу № А53-17299/06-С1-33 в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ОПК «Сахар» в третью очередь включены требования ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» в размере задолженности по кредитному договору 249 174 467 руб.71 коп., в том числе: 215 229 409 руб.14 коп. – основного долга (третья очередь), 33 945 058 руб.57 коп. – пени за просрочку возврата основного долга.

В определении отсутствует долларовый эквивалент пени 33 945 058 руб.57 коп. - 1 296 404,62 долларов США, на который истец ссылается в уточнениях исковых требований. Кроме того, ни в постановлении от 20.02.2006г. не указан период взыскания пени на сумму 172 996,34 долларов США, ни в определении от 04.04.2007г. не указан период взыскания пени на сумму 33 945 058 руб.57 коп.

Суд неоднократно требовал от истца представить соответствующие расчеты пени с указанием периодов начисления, которые истцом не представлены.

В материалы дела истцом при заявлении обеспечительных мер было представлено Постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области о наложении ареста на имущество должника на основании исполнительного листа № 056172 по делу № А53-20858/2005-С3-35, выданного арбитражным судом Ростовской области, об обращении взыскания 8 219 882,72 долларов США задолженности и 172 996,34 долларов США пени в пользу ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» на заложенное имущество согласно приложению 2 к договору об ипотеке № RBA/1549-М1 от 01.11.2004г. (перечислены 66 объектов недвижимости и 67 объект – право аренды земельного участка, общей площадью 172488 квадратных метра).

13.04.2007г. была подана заявка № 934-67/8/2007 на реализацию арестованного имущества. С указанием, что стоимость передаваемого на реализацию имущества установлена в исполнительном листе и акте описи ареста от 12.04.2007. в сумме 262 707 458 руб.52 коп.

В заявлении истца о принятии обеспечительных мер истцом было указан, торги были назначены на 10.07.2007г., повторные торги назначены на 27.09.2007г., по итогам которых может быть реализовано заложенное имущество по установленной начальной цене 262 707 458 руб.52 коп.

В судебное заседании 12.12.2007г. истец представил акт передачи взыскателю нереализованного имущества от 27.09.2007г., по которому взыскателю Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области было передано заложенное имущество согласно приложению № 2 договору об ипотеке № RBA/1549-М1 от 01.11.2004г. (66 объектов недвижимости и 67 объект – право аренды земельного участка, общей площадью 172488 кв. м.). Претензий к настоящему имуществу взыскатель не имеет.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что в полном объеме передан предмет залога по договору об ипотеке.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость заложенного имущества по договору залога определена сторонами в сумме 262 707 458 руб.52 коп. Удовлетворяя требования ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» об обращении взыскания 8 219 882,72 долларов США задолженности и 172 996,34 долларов США пени в пользу ЗАО «Раффайзенбанк на заложенное имущество по договору об ипотеке, суд Установил начальную продажную цену всего заложенного имущества в размере ее залоговой стоимости - 262 707 458 руб.52 коп.

Все заложенное имущество было передано истцу актом от 27.09.2007г.

Как указано в п. 1.4.3 договора об ипотеке, настоящий договор обеспечивает обеспеченное обязательство в том размере, какой обеспеченное обязательство имеет к моменту обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 100000 руб. платежным поручением № 80 от 06.09.2007г. По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 334, 337 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

В иске отказать.

Судья В.Д. Шилова