Арбитражная практика

Решение от 03 декабря 2007 года № А60-26889/2007. По делу А60-26889/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

03 декабря 2007 года Дело №А60-26889/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2007 года

Полный текст решения изготовлен 03.12.2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Самойловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС»)

к Муниципальному автотранспортному предприятию пассажирского городского автотранспорта г. Серова (далее – МАТП)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»

о взыскании 686944,09 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Шолохова М.Р., представитель по доверенности №163 от 30.07.2007 года,

от ответчика: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №46457

от третьего лица: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №46459

Дело рассмотрено судом в порядке п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с ответчика 686944,09 руб., в том числе 649225,65 руб. – долг по оплате отпущенной тепловой энергии за период с января по март 2007 года на основании договора №244/05-Р от 15.09.2005 года, 24481,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК за период с 12.03.2007 года по 31.08.2007 года. Ссылается на ст.309,310,314,395,426,438,454,539-547,548 ГК РФ.

Ответчик не явился, представил отзыв от 15.10.2007 года № 52, согласно которому иск в части взыскания основного долга в размере 649225,65 руб. признает, в части взыскания процентов в размере 24481,37 руб. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 года по делу №А60-4253/2006-С11 МАТП признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Ссылается на ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 30.10.2007 года по настоящему делу в силу ч.2 ст.58 ГК РФ, ст.48 АПК РФ произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «РТК») на Общество с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы».

Определением арбитражного суда от 30.10.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Рассчетно-кассовый центр».

В настоящем судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания 24481,37 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2007 года по 31.08.2007 года, о чем представил заявление б/н от 03.12.2007 года.

Учитывая, что заявленный отказ от иска в части требований о взыскании 24481,37 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от требований принят судом (ст.49 АПК РФ), имеются основания в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ для прекращения производства по делу в данной частипросит прекратить производство по делувозобновлено.чено ГУ Уральский региональный центр, назначено проведение почерковедческой.

Ответчик не явился.

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, арбитражный

суд

Установил:

15.09.2005 года между ООО «РТК» (энергоснабжающая организация), ООО «Расчетно-кассовый центр» (агент) и МАТП (абонент) заключен договор №244/05-Р (с учетом протокола согласования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять теплоснабжение объектов абонента до границы раздела эксплуатационной ответственности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, исходя из показаний прибора учета, установленного у абонента и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв.Минэнерго 12.09.1995 года №954. В случае непредоставления расчетных показаний прибора учета в срок до последнего дня месяца предъявление тепловой энергии за расчетный месяц будет произведено исходя из расчета тепловой нагрузки (приложение №1 к договору – представлено в материалы дела).

Дополнительным соглашением от 01.01.2007 года к договору №244/-Р от 15.09.2005 года срок действия данного договора продлен до 31.12.2007 года.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора№244/-Р от 15.09.2005 года, с учетом протокола урегулирования разногласий, расчет за тепловую энергию производится ежемесячно за фактически потребленную, тепловую энергию на основании счета-фактуры, выставляемой не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. При том оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по март 2007 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 649225,65 руб., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными №77,458,713,714 от 31.01.2007 года, №1055,1166,1272 от 28.02.2007 года, №1614,1948,1949 от 28.03.2007 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 года по делу №А60-4253/2006-С11 МАТП признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязательства по оплате тепловой энергии за период с января по март 2007 года возникли после признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 года по делу №А60-4253/2006-С11) и относится к текущим платежам применительно к ст.126,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате отпущенной теплоэнергии ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ), ответчик требования в сумме основного долга в размере 649225,65 руб. признал (ст.70 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в размере 649225,65 руб. – долг в силу ст.541,544 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, в части прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автотранспортного предприятия пассажирского городского автотранспорта г. Серова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свердловское коммунальные системы» 649225,65 руб. – долг, а также 12756,06 руб. – возмещение расходов по государственной пошлине.

В части требований ООО «Свердловские коммунальные системы» о взыскании с Муниципального автотранспортного предприятия пассажирского городского автотранспорта г. Серова 24481,37 руб. – процентов производство по делу прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы» из федерального бюджета 481,01 руб. – госпошлины, уплаченной платежным поручением №1876 от 04.09.2007 года (подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С.Самойлова