Арбитражная практика

Решение от 04 декабря 2007 года № А59-3524/2007. По делу А59-3524/2007. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2331/06 – С 16

04 декабря 2007 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С.

При ведении протокола судебного заседания судьей,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Соколова С.Н. на Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району от 27.09.2007 г. об отложении исполнительных действий,

При участии:

судебного пристава-исполнителя Кузьменкова Д.П., личность удостоверена по служебному удостоверению ТОЮ №109410, выданному 30.08.2006 г. УФССП по Сахалинской области,

в отсутствие заявителя, ОАО «Тепло»,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Соколов Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с жалобой на Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району от 27.09.2007 г. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 3712/4/07, возбужденному 26.09.2007 г. на основании исполнительного листа № 3388 от 11.09.2007 г.

В обоснование заявленных требований указано, на то что Постановление об отложении исполнительных действий содержит сведения не соответствующие действительности, а именно, заявление взыскателя о принятии к исполнению исполнительного листа было принято службой судебных приставов по Томаринскому району 21.09.2007г., однако в Постановлении об отложении исполнительных действий указано, что 24.09.2007г. Кроме того, апелляционная жалоба, поданная должником не дает право судебному приставу-исполнителю на приостановление исполнительного производства, поскольку ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» такой нормы не содержит. При указанных обстоятельствах необходимо наличие определения Арбитражного суда о принятии указанной апелляционной жалобы к рассмотрению, которое в материалах дела отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на заявление, в котором заявленные требования не признал по следующим основаниям. 21.09.2007г Соколов С.Н. обратился в ОСП по Томаринскому району по поводу взыскания с ОАО «Тепло» задолженности в его пользу, предоставив исполнительный лист № 3388 от 11.09.2007г. Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1632/07-С17. Дата 21.09.2007г. приходится на последний рабочий день недели, т.е. пятницу, поскольку указанный исполнительный лист не содержал требований о немедленном исполнении, делопроизводитель ОСП по Томаринскому району передал указанный исполнительный документ судебному приставу-исполнителю 24.09.2007г. . Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 26.09.2007г. за № 3712 на основании исполнительного листа № 3388 от 11.09.2007г. Арбитражного суда Сахалинской области о взыскании с ОАО «Тепло» в пользу Соколова Серг задолженности в сумме 925 243,47 руб. Постановление о возбуждении от 26.09.2007г. согласно книге исходящей корреспонденции было направлено взыскателю 26.09.2007г. за № 7163. Одновременно с возбуждением исполнительного производства 26.09.2007г. в ОСП по Томаринскому району для сведения поступило заявление ОАО «Тепло» о приостановлении исполнения решения по исполнительному листу, направленное в адрес арбитражного суда, к заявлению приложена копия апелляционной жалобы с входящей датой поступления в Арбитражный суд Сахалинской области. В связи с тем, что должник представил документы, согласно которым ОАО «Тепло» оспаривает Решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 19, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес Постановление об отложении исполнительных действий. 28.09.2007 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Сахалинской области приняла к производству апелляционную жалобу ОАО «Тепло» и 05.10.2007г. исполнительный лист № 3388 от 11.09.2007г. Арбитражного суда Сахалинской области о взыскании с ОАО «Тепло» в пользу Соколова Серг задолженности в сумме 925 243,47 руб. отозван.

Индивидуальный предприниматель Соколов и ОАО «Тепло» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей не направили, ходатайств не заявили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.



Как следует из материалов дела, на основании заявления Соколова С.Н. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2007г. по делу N А59-1632/07-С17 о взыскании с ОАО «Тепло» в пользу Соколова Серг задолженности в сумме 925 243,47 руб., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Томаринскому району Сахалинской области 26.09.2007г. возбуждено исполнительное производство N 3712.

В связи с подачей ОАО «Тепло» апелляционной жалобы на принятый судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, должником в службу судебных приставов подано заявление об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству.

27.09.2007г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Томаринскому району вынесено Постановление об отложении исполнительных действий на основании статьи 19 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Считая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления от 27.09.2007г., индивидуальный предприниматель Соколов С.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее – Закон) на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

На основании статьи 19 названного Закона судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Материалами дела установлено, что основанием для вынесения постановления от 27.09.2007г. явилось заявление должника об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Данное обстоятельство – подача в Арбитражный суд апелляционной жалобы на судебный акт. На основании которого выдан спорный исполнительный лист, является основанием, препятствующим совершению исполнительных действий, ввиду чего оспариваемое Постановление принято в соответствии с положением статьи 19 Закона.

Кроме того, исполнительный лист отозван, исполнительное производство № 3712/4/07 Постановлением от 22.10.2007г. окончено, ввиду чего оспариваемым Постановлением об отложении исполнительных действий фактически не нарушены права и законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Соколова С.Н., поскольку совершенные судебным приставом-исполнителем действия по отложению исполнительных действий не противоречат положениям ФЗ “Об исполнительном производстве“ и не нарушают прав и законных интересов взыскателя.

На основании изложенного, суд полагает жалоба Соколова С.Н. на Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району от 27.09.2007 г. об отложении исполнительных действий не подлежит удовлетворению ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 176, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

В удовлетворении требования Предпринимателя Соколова С.Н. о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району от 27.09.2007 г. об отложении исполнительных действий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме и (или в суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья М. С. Слепенкова