Арбитражная практика

Постановление от 06 декабря 2007 года № А76-11703/2007. По делу А76-11703/2007. Российская Федерация.

А76-11703/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 18АП-7765/2007

г. Челябинск

06 декабря 2007 г.

Дело № А76-11703/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Ермолаевой Л.П., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Саткапродцентр» на Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2007 по делу №А76-11703/2007 (судья Бабкина С.А.), при участии: от истца – Харитоновой А.В. (доверенность от 01.10.2007), от ответчика – Калугиной Р.Р. (распоряжение №37/2-р от 01.08.2007), Мухаметгариповой Ю.В. (доверенность от 23.10.2007),

Установил:

закрытое акционерное общество «Аргазинское» (далее – ЗАО «Аргазинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саткапродцентр» (далее – МУП «Саткапродцентр», ответчик) о взыскании 1 719 657 руб. задолженности за поставленный товар и 61 621 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2007 по 25.07.2007, всего 1 781 278 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2007 исковые требования ЗАО «Аргазинское» удовлетворены частично: в его пользу с МУП «Саткапродцентр» вз долг в размере 1 719 657 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 665 руб. 67 коп., всего 1 780 322 руб. 67 коп.

МУП «Саткапродцентр» с данным Решением не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

Сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение.

Судом исследовано представленное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: «Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 1 719 657 руб. в следующие сроки:

-30 000 руб. до 25.12.2007;

-30 000 руб. до 25.01.2008;

-30 000 руб. до 25.02.2008;

-30 000 руб. до 25.03.2008;

-30 000 руб. до 25.04.2008;

-30 000 руб. до 25.05.2008;

-30 000 руб. до 25.06.2008;

-30 000 руб. до 25.07.2008;

-30 000 руб. до 25.08.2008;

-30 000 руб. до 25.09.2008;

-30 000 руб. до 25.10.2008;

-30 000 руб. до 25.11.2008;

-60 000 руб. до 25.12.2008;

-60 000 руб. до 25.01.2009;

-60 000 руб. до 25.02.2009;

-60 000 руб. до 25.03.2009;

-60 000 руб. до 25.04.2009;

-60 000 руб. до 25.05.2009;

-60 000 руб. до 25.06.2009;

-60 000 руб. до 25.07.2009;

-60 000 руб. до 25.08.2009;

-60 000 руб. до 25.09.2009;

-60 000 руб. до 25.10.2009;

-60 000 руб. до 25.11.2009;

-60 000 руб. до 25.12.2009;

-90 000 руб. до 25.12.2009;

-90 000 руб. до 25.01.2010;

-90 000 руб. до 25.02.2010;

-90 000 руб. до 25.03.2010;

-90 000 руб. до 25.04.2010;

-90 000 руб. до 25.05.2010;

-99 657 руб. до 25.06.2010.

В случае если ответчик нарушит сроки выплаты по настоящему мировому соглашению более двух раз подряд, оставшаяся сумма задолженности взыскивается целиком в полном размере без учета предоставленной настоящим соглашением рассрочки. В таком случае истец имеет право получить исполнительный лист на сумму оставшейся задолженности без графика погашения задолженности.

Истец отказывается от остальных исковых требований в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 665 руб. 67 коп.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины относятся на счет ответчика и возмещаются им своими силами и средствами».

В соответствии с требованиями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц. Данное мировое соглашение заключено с согласия собственника имущества ответчика, что подтверждается письмом от 06.11.2007. Производство по делу следует прекратить в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

Постановил:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2007 по делу №А76-11703/2007 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

Муниципальное унитарное предприятие «Саткапродцентр» (ответчик) обязуется выплатить закрытому акционерному обществу «Аргазинское» (истцу) сумму основного долга в размере 1 719 657 руб. в следующие сроки:

-30 000 руб. до 25.12.2007;

-30 000 руб. до 25.01.2008;

-30 000 руб. до 25.02.2008;

-30 000 руб. до 25.03.2008;

-30 000 руб. до 25.04.2008;

-30 000 руб. до 25.05.2008;

-30 000 руб. до 25.06.2008;

-30 000 руб. до 25.07.2008;

-30 000 руб. до 25.08.2008;

-30 000 руб. до 25.09.2008;

-30 000 руб. до 25.10.2008;

-30 000 руб. до 25.11.2008;

-60 000 руб. до 25.12.2008;

-60 000 руб. до 25.01.2009;

-60 000 руб. до 25.02.2009;

-60 000 руб. до 25.03.2009;

-60 000 руб. до 25.04.2009;

-60 000 руб. до 25.05.2009;

-60 000 руб. до 25.06.2009;

-60 000 руб. до 25.07.2009;

-60 000 руб. до 25.08.2009;

-60 000 руб. до 25.09.2009;

-60 000 руб. до 25.10.2009;

-60 000 руб. до 25.11.2009;

-60 000 руб. до 25.12.2009;

-90 000 руб. до 25.12.2009;

-90 000 руб. до 25.01.2010;

-90 000 руб. до 25.02.2010;

-90 000 руб. до 25.03.2010;

-90 000 руб. до 25.04.2010;

-90 000 руб. до 25.05.2010;

-99 657 руб. до 25.06.2010.

В случае если ответчик нарушит сроки выплаты по настоящему мировому соглашению более двух раз подряд, оставшаяся сумма задолженности взыскивается целиком в полном размере без учета предоставленной настоящим соглашением рассрочки. В таком случае истец имеет право получить исполнительный лист на сумму оставшейся задолженности без графика погашения задолженности.

Истец отказывается от остальных исковых требований в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 665 руб. 67 коп.

Производство по делу №А76-11703/2007 прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саткапродцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению и апелляционной жалобе в размере 10 551 руб. 53 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья М.Т.Хасанова

Судьи: Л.П.Ермолаева

Соколова