Арбитражная практика

Решение от 13 ноября 2007 года № А79-3719/2007. По делу А79-3719/2007. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-3719/2007

13 ноября 2007 года

Арбитражный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Т.,

судей: Николаева Ю.П., Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловым А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике г. Шумерля

к индивидуальному предпринимателю Шабалкину Макси г.Шумерля

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

представителя заявителя –главного специалиста-эксперта Межрайонной инспекции ФНС № 8 по ЧР Крыловой В.В.,

временного управляющего –не было,

предпринимателя Шабалкина М.Е. –не было

Установил:



Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС №8 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шабалкина Макси В заявлении указывается, что по состоянию на 15.05.2007 он имеет задолженность перед бюджетом в сумме 132.001 руб., в том числе недоимка составляет 120.875 руб., пени –.778 руб., штрафы –.347 руб. В связи с этим и на основании статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.2007 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Шабалкина М.Е. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков К.А.

В судебное заседание временный управляющий не явился. В своем отчете указывает, что в результате анализа финансовых документов предпринимателя Шабалкина М.Е. выявлена его неплатежеспособность. Так, должник не имеет никакого имущества. Восстановление платежеспособности предпринимателя не возможно. Включенная в реестр кредиторская задолженность составляет 134.217 руб. 77 коп. В настоящее время предпринимательская деятельность Шабалкина М.Е. фактически не ведется. Поэтому на основании решения собрания кредиторов от 04.09.2007 просит ввести в отношении предпринимателя Шабалкина М.Е. конкурсное производство.

Предприниматель Шабалкин М.Е. отзыв не представил, заявление не оспорил, несмотря на надлежащее извещение о времени слушания дела, не явился на слушание дела. Письменный отвод кандидатам в арбитражные управляющие не заявил.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Чувашской Республике г. Шумерля в судебном заседании пояснила, что в соответствии с отчетом временного управляющего предпринимателя Шабалкина М.Е. следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. Отвод кандидатам в арбитражные управляющие не заявила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся временного управляющего Волкова К.А. и предпринимателя Шабалкина М.Е.

Выслушав объяснения участника процесса, и исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым признать предпринимателя Шабалкина М.Е. несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Представленные документы свидетельствуют, что Шабалкин Максим Евгеньевич в качестве предпринимателя зарегистрирован Постановлением главы администрации г. Шумерля Чувашской Республики 20.05.1998 и включен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30.12.2004.

Отчетом временного управляющего и материалами дела подтверждается, что предприниматель имеет просроченную кредиторскую задолженность на общую сумму 134.217 руб. 77 коп. (включенную в реестр требований кредиторов), в том числе 124.475 руб. недоимки, 9.562 руб. 77 коп. пени, 180 руб. штрафа. Кредитором предпринимателя являются бюджет и внебюджетные фонды.

Согласно статье 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 214 Закона снованием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные главами I – VШ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено главой X.

Так, согласно статьи 33 Закона дело о банкротстве индивидуального предпринимателя рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее 10.000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства дела свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредитора в установленный законом срок. Предприниматель не имеет достаточных денежных средств для расчетов с кредитором.

Собранием кредиторов от 14.09.2007 принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.



Учитывая, что должник не в состоянии удовлетворить денежные обязательства перед кредиторами, суд считает необходимым признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Представленные по предложению собрания кредиторов Нижегородским филиалом Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» кандидатуры на должность конкурсного управляющего соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим суд считает необходимым назначить Волкова Кирил имеющего более высокий рейтинг в представленном списке.

Расходы по госпошлине отнести на предпринимателя-должника и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 124 –, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шабалкина Макси 19.09.1971 года рождения, уроженца Краснодарского края г. Сочи пос. Лазаревское, проживающего в городе Шумерля, ул. Лермонтова, дом 12 Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве предпринимателя администрацией г. Шумерля 21.05.1998 за № 23/223, и внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 27.12.2005 за № 405213804602761, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год до 13.11.2008, прекратив процедуру наблюдения.

С момента принятия настоящего решения признать утратившим силу государственную регистрацию Шабалкина Макси в качестве индивидуального предпринимателя, аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Ввести запрет на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя Шабалкина Макси в течение одного года с момента признания его банкротом, то есть до 14.11.2008.

Конкурсным управляющим в отношении имущества индивидуального предпринимателя Шабалкина Макси утвердить Волкова Кирил Вознаграждение конкурсному управляющему утвердить в размере 10.000 руб. ежемесячно.

Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», оплатить публикацию объявления о несостоятельности должника. После завершения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Чувашской Республики отчет.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабалкина Макси г. Шумерля в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Председательствующий А.Т. Михайлов

Судьи Ю.П. Николаев

Степанова