Арбитражная практика

Постановление от 02 ноября 2011 года № А41-4844/2011. По делу А41-4844/2011. Российская Федерация.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

Постановление

г. Москва

02 ноября 2011 года

Дело № А41-4844/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой *.*. ,

судей Александрова *.*. , Мордкиной *.*. ,



при ведении протокола судебного заседания: Светловой *.*. ,

при участии в заседании:

от заявителя (ЗАО «Агрофирма «Первое мая», ОГРН: 1025000514967, ИНН: 5001000588) – Кабакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 18.08.2011,

от заинтересованного лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) – Назарова *.*. , представитель по доверенности №310-Д от 05.08.2011,

от заинтересованного лица (ФГУ «Кадастровая палата по Московской области») – Туфар *.*. , представитель по доверенности №114 от 28.07.2011,

от ФГУ «Национальный парк «Лосиный остров» - Юнусова *.*. , представитель по доверенности №1/10-19а от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ «Национальный парк «Лосиный остров» на Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 по делу №А41-4844/11,

принятое судьей Севастьяновой *.*. ,

по заявлению ЗАО «Агрофирма «Первое мая» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата по Московской области», о признании решения №4362 от 23.08.2010 об отказе в постановке на кадастровый учет незаконным,

Установил:



закрытое акционерное общество «Агрофирма «Первое Мая» (далее – ЗАО «Агрофирма «Первое Мая», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) №4362 от 23.08.2010г. об отказе в постановке на государственный кадастровый учет двенадцати земельных участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:15:00 00 00:0034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская область, Балашихинский район, незаконным; обязать Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №50:15:041101:20, общей площадью 31800 кв.м., адрес: Московская область, Балашихинский район, севернее «Восточной водопроводной станции»; обязать Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №50:15:041101:21, общей площадью 35212 кв.м., адрес: Московская область, Балашихинский район, севернее «Восточной водопроводной станции»; обязать Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №50:15:040406:9, общей площадью 44983 кв.м., адрес: Московская область, Балашихинский район, севернее с. Пехра-Покровское; обязать Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» поставить на государственный кадастровый учет двенадцать земельных участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:15:00 00 00:0034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская область, Балашихинский район; обязать Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» выдать ЗАО «Агрофирма «Первое Мая» кадастровые паспорта на двенадцать земельных участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:15:00 00 00:0034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская область, Балашихинский район.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично, а именно: признано незаконным Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) №4362 от 23.08.2010 об отказе в постановке на государственный кадастровый учет двенадцати земельных участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:15:00 00 00:0034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская область, Балашихинский район; суд обязал Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» поставить на государственный кадастровый учет двенадцать земельных участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:15:00 00 00:0034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская область, Балашихинский район; а также обязал Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» выдать Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Первое Мая» кадастровые паспорта на двенадцать земельных участков, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 50:15:00 00 00:0034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская область, Балашихинский район. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с Решением суда первой инстанции, ФГУ «Национальный парк «Лосиный остров» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании ЗАО «Агрофирма «Первое Мая» представило в суд заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу известны и понятны, в связи с чем, заявитель просит суд апелляционной инстанции принять судебный акт о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Полномочия Кабаковой *.*. , подписавшей отказ от иска от имени ЗАО «Агрофирма «Первое Мая», подтверждены полномочиями в соответствии с доверенностью б/н от 18.08.2011.

Возражений против принятия отказа от заявленных требований не поступило.

Поскольку отказ ЗАО «Агрофирма «Первое Мая» от заявленных требований по делу № А41-4844/11 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Агрофирма «Первое Мая» при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции, в размере 2 000 рублей по квитанции от 06.12.2010 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150-151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Принять отказ ЗАО «Агрофирма «Первое Мая» от заявленных требований по делу №А41-4844/11.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2011 года по делу №А41-4844/11 отменить.

Производство по делу №А41-4844/11 прекратить.

Возвратить ЗАО «Агрофирма «Первое Мая» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.

Председательствующий

Кручинина

Судьи

Александров

Мордкина