Арбитражная практика

Решение от 26 октября 2011 года № А14-6999/2011. По делу А14-6999/2011. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж

Дело № А14- 6999/2011

26 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2011.

Решение изготовлено в полном объеме 26.10.2011.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Семенов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СУМ-31», г. Воронеж, (ОГРН 1053600309883) к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтрансстрой», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1047855054917) о взыскании задолженности по договору №150 от 27.08.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в заседании:



от истца: Токарева *.*. , представитель по доверенности от 01.12.2010;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУМ-31» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтрансстрой» (далее - ответчик) о взыскании 424 750 руб. задолженности по договору № 150 от 27.08.2009 и 44 386, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 11.07.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2011 по 26.10.2011.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 27.08.2009 между сторонами был заключен договор №150, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчик) самоходную машину экскаватор, самосвал КАМАЗ, бульдозер за плату во временное пользование с оказанием услуг по управлению ею для выполнения земляных работ в р.п. Подгорное Воронежской области с перебазировкой техники на объект и обратно.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязан предоставить в пользование заказчика механизмы и транспорт (далее техника) с обеспечением дизтопливом с 27 августа 2009 по 30 октября 2009 в рабочем состоянии.



Цена договора за предоставляемые услуги является открытой и на момент подписания стоимость 1маш/часа работы техники составляет: экскаватор 120 руб., КАМАЗ 80 руб., бульдозер 720 руб. в том числе НДС. Стоимость перебазировки техники за 1 маш/час составляет 1350, в том числе НДС (п. 3.1 договора).

Истцом выполнены предусмотренные договором работы (оказаны услуги) и сдан их результат ответчику по актам выполненных работ № 0244 от 31.08.2009, № 0267 от 30.09.2009, № 0297 от 30.10.2009, № 0316 от 30.11.2009, № 0336 от 25.12.2009, № 0006 от 26.01.2010, № 0336 от 27.02.2010, № 0048 от 29.03.2010 на общую сумму 2 410 050 руб.

Платежными поручениями № 526 от 16.09.2009, №923 от 28.10.2009, № 396 от 26.11.2009, № 666 от 18.12.2009, № 229 от 02.08.2010, № 758 от 16.09.2010, № 55 от 07.10.2010 ответчиком перечислено истцу 1 985 300 руб. в счет оплаты выполненных работ.

Истец обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности претензионными письмами №165 от 18.05.2010, №320 от 16.09.2010, №112 от 23.03.2011.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 150 от 27.08.2009, и существа установленных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 37 и 39 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязан уплачивать плату в следующем порядке: на момент заключения договора оплачивается аванс за 20 маш/часов работы техники в течение трех дней. Дальнейшие расчеты будут производиться в следующем порядке: ежемесячно до 3 числа на основании подписанных сменных рапортов и актов выполненных работ (КС-2) в течение 5 банковских дней.

Факт выполнения истцом работ (оказания услуг) подтверждается актами выполненных работ, рапортами о работе механизмов, путевыми листами. Судом учтено, что сторонами договора подписаны акты приемки выполненных работ без замечаний по поводу объема работ, их качества и стоимости.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 424 750 руб. по договору № 150 от 27.08.2009, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Последствиями ненадлежащего исполнения обязательств является применение мер гражданско-правовой ответственности.

Истцом также заявлены требования о взыскании 44 386, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по11.07.2011.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом правильно определен период просрочки (п.3.2 договора), количество дней, составляющее период просрочки, а также размер применяемой в расчете ставки рефинансирования на день подачи искового заявления (8, 25 %).

С учетом указанных обстоятельств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 386, 37руб. за период с 06.04.2010 по11.07.2011.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 382, 73 руб. по платежному поручению № 639 от 18.07.2011.

Размер государственной пошлины по делу составляет 12 382, 73 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 382, 73 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУМ-31», г. Воронеж, (ОГРН 1053600309883) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтрансстрой», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1047855054917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУМ-31», г. Воронеж, (ОГРН 1053600309883) 424 750 руб. задолженности по договору № 150 от 27.08.2009 и 44 386, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 11.07.2011.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Семенов