Арбитражная практика

Определение от 25 октября 2011 года № А10-469/2011. По делу А10-469/2011. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита

дело №А10-469/2011

25 октября 2011 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда *.*. Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стальной канат-И» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2011 года об отказе в отзыве исполнительного листа по делу №А10-469/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (ОГРН 1020300911927, ИНН 0323114703) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной канат-И» (ОГРН 1083810000449, ИНН 3810050686) о взыскании 1 082 168, 40 руб.,

Установил:

Заявитель апелляционной жалобы – общество с ограниченной ответственностью «Стальной канат-И» - обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2011 года об отказе в отзыве исполнительного листа по делу №А10-469/2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.



Копия определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 была направлена ООО «Стальной канат-И» по адресу: 664053 г.Иркутск, ул.Ракитная, 4/7, оф 304-305.

Конверт №6720004263857 был возвращен почтовым органом в адрес суда с указанием «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае общество с ограниченной ответственностью «Стальной канат-И», как заявитель апелляционной жалобы, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Текст определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года об оставлении без движения апелляционной жалобы был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 сентября 2011 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.



Судья *.*. Куклин