Арбитражная практика

Решение от 25 октября 2011 года № А40-104230/2011. По делу А40-104230/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-104230/11-

112-643

25 октября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Зубарева *.*. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дагаевым *.*. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 24 472,78 руб. в порядке суброгации

при участии



от истца: не явка, извещен.

от ответчика: не явка, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 24 472,78 в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, от сторон не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак К 323 ОС 46, водитель – Сапрыкин А.А,



Дэу Нексия, государственный регистрационный знак К 823 РВ 46, водитель - Абрамов *.*.

На момент ДТП автомобиль Дэу Нексия был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-460-873222/10 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля Дэу Нексия был зафиксирован экспертами, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

По калькуляции истца затраты на ремонт автомобиля Дэу Нексия с учетом износа составили 24 472,78 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №6115 от 20.04.2010 г.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «ГСК» на основании полиса AAA №0483838714.

У ООО «ГСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. б п.2 ст.18,19 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40- ФЗ: в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков), действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В тоже время в соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия, учитывая износ транспортного средства, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 24 472,78 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000,0 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 24 472,78 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят два рубля семьдесят восемь копеек) в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Зубарев.