Арбитражная практика

Решение от 02 ноября 2011 года № А33-15870/2011. По делу А33-15870/2011. Красноярский край.

Решение

02 ноября 2011 года

Дело № А33-15870/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 02 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала (ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская центральная районная больница» (ОГРН 1022400759886, Красноярский край, г. Иланский)

о взыскании 113 325.21 рублей задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору №730022 от 28.01.2011,

при участии:

представителя истца: Третьякова *.*. на основании доверенности №9-1746 от 31.03.2011, паспорта;



в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой *.*. ,

Установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская центральная районная больница» о взыскании 113 325.21 рублей задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору №730022 от 28.01.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 05.10.2011), в судебное разбирательство не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных истцом в период с марта по сентябрь 2011 года на основании договора №730022 от 28.01.2011 услуг связи. Общая сумма долга составляет 113 325.21 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.10.2011 объявлялся перерыв до 31.10.2011 (11 ч 30 мин) для представления истцом дополнительных доказательств.



При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком», правопреемником которого является открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала (оператор связи), и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Иланская центральная районная больница» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, №730022 от 28.01.2011.

Предметом договора является возмездное оказание оператором связи абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, условия оказания которых определены в соответствующих приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору оператором связи предоставлен абоненту доступ к сети связи с выделением абонентских номеров в помещении абонента, расположенном по адресу: Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Медицинская, д. 9.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 6 договора установлено, что оплата в размере не менее стоимости постоянных услуг производится абонентом в течение 20 дней с момента выставления счета.

В силу пункта 5 договора счета на оплату получает абонент в сервисной службе оператора связи самостоятельно.

На основании пункта 3.3 договора порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором и могут изменяться оператором в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством.

Оплата услуг производится путем наличных и (или) безналичных расчетов. Утеря абонентом выставленного счета не освобождает его от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора или обратиться в пункт оказания услуг оператора для получения дубликата счета (пункт 3.6. договора).

Договор №730022 от 28.01.2011 вступил в силу с 01.01.2011 и действует неопределенный срок (пункт 4.11 договора).

В соответствии с условиями договора в период с марта по сентябрь 2011 года оператором связи оказаны абоненту услуги электросвязи по договору №730022 от 28.01.2011, что подтверждается детализациями счета абонента.

Согласно счетам-фактурам №00055905.00091360 от 31.03.2011, №64055905.00115288 от 30.04.2011, №64055905.00149745 от 31.05.2011, №64055905.00167905 от 30.06.2011, №64055905.00214341 от 31.07.2011, №64055905.00246704 от 31.08.2011 стоимость оказанных услуг составила 113 325.21 рублей.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, задолженность составляет 113 325.21 рублей.

На основании договора присоединения от 17.05.2010, заключенного между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком», осуществлена реорганизация открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серии 78 №008200604), а также о реорганизации открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (свидетельство серии 78 №008200603).

Поскольку ответчиком задолженность по договору №730022 от 28.01.2011 в настоящее время не погашена, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала 26.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская центральная районная больница» о взыскании 113 325.21 рублей задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору №730022 от 28.01.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28.01.2011 заключен договор возмездного оказания услуг №4651, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Учитывая положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания и принятия услуг, а также стоимости оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона «О связи»).

Факт оказания истцом ответчику в период с марта по сентябрь 2011 года услуг связи подтверждается детализациями счета абонента.

Согласно счетам-фактурам стоимость оказанных услуг составила 113 325.21 рублей.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Иланская центральная районная больница» 113 325.21 рублей задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору №730022 от 28.01.2011 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 4399.75 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Платежными поручениями №42103 от 25.12.2009, №376 от 20.10.2004 истец уплатил 3250.06 рублей государственной пошлины.

Справками Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2010, от 23.03.2010, от 25.04.2011 обществу возвращено 1150.03 рублей государственной пошлины.

С учетом заявления истца о зачете государственной пошлины от 23.09.2011, истцом уплачено в сумме 4399.75 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в польз истца подлежит взысканию 4399.75 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург) в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Иланская центральная районная больница» (ОГРН 1022400759886, г.Иланский ) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург) в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала задолженность за оказанные услуги электросвязи по договору №730022 от 28.01.2011 в сумме 113 325,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399,75 рублей.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Петракевич *.*.