Арбитражная практика

Постановление от 12 июля 2011 года № 1-553/11. Постановление от 12 июля 2011 года № 1-553/11. Новосибирская область.

Поступило в суд 24.06.2011 г.

Постановление

г. Новосибирск 12 июля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю.

потерпевшей потерпевшая

защитника Теркулова В.Н., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого Нилова <данные изъяты>

при секретаре Перкусовой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИЛОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

Установил:

Подсудимый Нилов <данные изъяты>. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая оставила принадлежащий ей автомобиль № стоимостью 75 тысяч рублей для осуществления ремонта во дворе <адрес> малознакомому Нилову <данные изъяты> Нилов <данные изъяты> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем № без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где с помощью ключа от данного автомобиля, оставленного ему потерпевшая, открыл автомобиль № таким образом незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и неправомерно завладел им без цели хищения, после чего скрылся с места совершения преступления. После неправомерного завладения автомобилем № без цели хищения Нилов <данные изъяты> совершил столкновение с другим автомобилем, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшая на общую сумму 75 тысяч 00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нилов <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью с обвинением согласился.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нилова <данные изъяты> за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Нилов <данные изъяты> причиненный вред загладил, ущерб возместил, принес извинения, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Нилов <данные изъяты> с ходатайством потерпевшей согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию.

Защитник Теркулов В.Н., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нилова <данные изъяты> за примирением с потерпевшим и просит рассмотреть уголовное дело в обычном порядке по существу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, мож Ф.И.О. ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

Нилов <данные изъ Ф.И.О. ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, в силу характеризующего его материала, отношения к содеянному, признания своей вины, возмещения ущерба, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимым примирились, вред от преступления Нилов <данные изъяты> полностью загладил.

На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Нилова <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевши Ф.И.О. ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Нилова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпе Ф.И.О. ответственности.

Меру пресечения Нилову <данные изъяты> не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья