Арбитражная практика

О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение от 01 июля 2011 года № . Новосибирская область.

Поступило в суд 01 июля 2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО

С участием представителя истца Сережкина ЕН

Ответчика Бабина ЮВ

При секретаре судебного заседания Раскольниковой ОЛ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества по строительству и эксплуатации коммуникаций жилых домов «Авледа-М» к Бабину Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Потребительское общество по строительству и эксплуатации коммуникаций жилых домов «Авледа-М» обратился в суд с иском к Бабину ЮВ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1280 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бабина ЮВ и Демчук ВВ о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда и пресечении незаконных действий, нарушающих права собственников, исковые требования Бабина ЮВ были частично удовлетворены и с ПО «Авледа-М» было взыскано в пользу Бабина ЮВ 153 065 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПО «Авледа-М» по почте направил кассационную жалобу на указанное Решение. ДД.ММ.ГГГГ Бабин ЮВ получил в Первомайском районном суде <адрес> исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПО «Авледа-М» на счет Бабина ЮВ были переведены денежные средства в сумме 153 065 рублей по исполнительному листу. Кассационным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Первомайского районного суда <адрес> было отменено в части удовлетворения исковых требований Бабина ЮВ о возмещении 10 000 рублей в возмещение расходов связанных с оказанием юридических услуг и производство по делу в этой части было прекращено, кроме того, Решение было изменено в части взыскания компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда был снижен до 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Решение Первомайского районного суда г.Новосибирска вступило в законную силу и общий долг ПО «Авледа-М» перед Бабиным ЮВ составил 93 065 рублей. На неоднократные требования ПО «Авледа-М» Бабин ЮВ не ответил, излишне полученные денежные средства в сумме 60 000 рублей не вернул. Бабин ЮВ, таким образом, неосновательно обогатился за счет ПО «Авледа-М» на 60 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют на основании п.2 ст. 1107 ГК РФ за период с даты, когда Бабин ЮВ узнал или должен был узнать о своем неосновательном обогащении – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% - 1280 рублей.(л.д.3-4)

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в объеме заявленных, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бабин ЮВ иск не признал, пояснил, что он получил деньги по исполнительному листу, который ему был выдан в Первомайском районном суде г.Новосибирска на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные денежные средствами являются его средствами к существованию и поэтому на основании ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату, поскольку истец не представил доказательств, что со стороны его Бабина ЮВ имела место недобросовестность, или счетная ошибка. Считает себя ненадлежащим ответчиком, так как не по его вине ПО «Авледа-М» понесло убытки в размере оспариваемой суммы, а по вине государственных органов.(л.д.37-38)

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами в обоснование их доводов и обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабин ЮВ получил на его счет в Сибирском банке Сбербанка РФ г.Новосибирска по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Первомайского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение материального и морального вреда по иску в пользу Бабина ЮВ 153 065 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)



Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Бабину ЮВ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бабина ЮВ и <данные изъяты> к ПО «Авледа-М» о возмещении материального и морального вреда, о пресечении незаконных действий. По данному решению взыскано с ПО «Авледа-М» в пользу Бабина ЮВ 30 000 рублей оплаченных им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 10621 рубль, оплаченные им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 444 рубля в возмещение расходов на приобретение кабеля, 10 000 рублей в возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг, 100 000 рублей компенсации морального вреда. В исполнительном листе имеется отметка о его полном исполнении. (л.д.6-8, 52-54)

Кассационным определением Новосибирского областного суда Решение Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований Бабина ЮВ о возмещении 10 000 рублей в возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг, прекращено производство по делу в этой части. Также Решение изменено в части взыскании компенсации морального вреда, снижен размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей, в остальной части Решение оставлено без изменения.(л.д. 18-23).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Суд не соглашается с представителем истца в том, что взыскание с Бабина ЮВ излишне полученных денежных средств следует основывать нормами Главы 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом не доказано, что Бабин ЮВ – приобретатель, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег его имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Бабин ЮВ получил денежные средства в размере 60 000 рублей по исполнительному листу, выданному ему на основании вступившего в силу решения суда.

В данном случае между сторонами отсутствует спор о праве на денежные средства, а имеется требование возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, необходимо применить положения ст.443-445 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Часть 2 ст. 445 ГПК РФ предусматривает порядок поворота исполнения решения суда судами : в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции, которое рассматривается в судебном заседании.

Поскольку представитель истца настаивал на избранном им способе истребования излишне выплаченных по отмененному решению суда денежных средств в порядке искового производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Отказать в удовлетворении иска потребительского общества по строительству и эксплуатации коммуникаций жилых домов «Авледа-М» к Бабину Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1280 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное Решение принято 08 августа 2011 года.

Председательствующий судья А.О. Бобрикова