Арбитражная практика

Решение от 05 октября 2011 года № 2-556/11. Решение от 05 октября 2011 года № 2-556/11. Республика Карелия.

Медвежьегорский районный суд в составе

председательствующего судьи Сиренева *.*.

при секретаре Фепоновой *.*.

с участием истицы Амелиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелиной *.*. к администрации Шуньгского сельского поселения, МИ ФНС России №9 по Республике Карелия, Июдиной *.*. , Фомичевой *.*. о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Амелина *.*. , обратилась с названным иском о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома <адрес> наследодателя *.*. Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится ей матерью.

При жизни *.*. Я. в порядке наследования получила в собственность 1/2 долю жилого дома <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа *.*. Г. выдано ДД.ММ.ГГГГ Действий по государственной регистрации права собственности не совершила.

В судебном заседании Амелина *.*. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать *.*. Я., которая при жизни получила в собственность в порядке наследования 1/2 долю жилого дома <адрес>, собственником другой 1/2 доли дома является Махнач *.*. Жилой дом имеет два отдельных входа, в техническом паспорте каждая из долей обозначена как квартира. Государственную регистрацию права собственности мать не завершила. Эти обстоятельств препятствуют наследованию 1/2 доли в доме.

Ответчики Июдина *.*. , Фомичева *.*. , представитель администрации Шуньгского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения иска.

Нотариус Лучникова *.*. , 3-лицо Махнач *.*. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, против иска не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд Определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.



Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями истицы и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ *.*. Я., проживающая в <адрес> унаследовала 1/2 долю жилого дома расположенную по названному адресу. В свидетельстве о праве на наследство по закону 1/2 доля наследственного имущества обозначена как квартира <адрес>.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Таким образом, Амелина *.*. предоставила достаточно доказательств того факта, что *.*. Я. получила в собственность в порядке наследования 1/2 долю в названном объекте недвижимости, указанная доля именована как <адрес>.

Согласно свидетельства о браке, свидетельства о рождении Амелина *.*. приходится дочерью *.*. Я., на основании ст. 1142 ГК РФ она считается наследником первой очереди.

Как Установил суд, *.*. Я. умерла, необходимых действий по государственной регистрации права собственности по уважительной причине не совершила.

Суд приходит к выводу, что названный объект недвижимости может быть включен в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Амелиной *.*. удовлетворить.



Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти *.*. Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> 1/2 доли жилого дома <адрес> (в техническом паспорте названая доля именована как квартира <адрес> )

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Текст решения в окончательной форме составлен 10 октября 2011г.

Судья Сиренев *.*.