Арбитражная практика

Приговор от 26 октября 2011 года . Приговор от 26 октября 2011 года № . Новосибирская область.

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего: судьи Налимовой Н.И.

С участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области, юриста первого класса Мироновой Н.А.

Защитников: Зулиной Т.В., Горбачевой Н.М.

Подсудимых: Пирожкова ФИО14, Пирожкова ФИО15

При секретаре Димитренко С.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ПИРОЖКОВ ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданство-

Российская Федерация, холост, образование - неполное среднее,

невоеннообязанный, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

трудоспособный, но неработающий, проживающий по адресу:

<адрес> № <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ

ПИРОЖКОВ ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданство-

Российская Федерация, холост, образование - неполное среднее,

невоеннообязанный, ранее не судим, трудоспособный, но неработающий,

проживающий по адресу: <адрес> №-б

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

Установил:

Подсудимые Пирожков А.А. и Пирожков С.С. по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество, незаконно проникнув в помещение.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, подсудимые Пирожков А.А. и Пирожков С.С. по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества на мотоцикле приехали к гаражу, принадлежащему <данные изъяты> и расположенному на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили двадцать литров бензина стоимостью 466руб., принадлежащего ФИО5, набор ключей стоимостью 500руб., манометр стоимостью 180руб. и отвертку стоимостью 25руб., принадлежащие <данные изъяты> способом:

Действуя совместно и согласованно, они руками раздвинули створки ворот гаража и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения.

Во исполнение своей роли в совершении преступления Пирожков С.С. из бака автомобиля марки <данные изъяты> с помощью шланга слил в принесенную с собой канистру 20 литров бензина марки <данные изъяты> по цене 23руб. 30коп. за один литр. Для того, чтобы облегчить его действия, Пирожков А.А. в это время освещал ему помещение гаража фонариком. Продолжая преступные действия, Пирожков С.С. из ящика, расположенного под пассажирским сиденьем автомобиля <данные изъяты> взял набор ключей, манометр и отвёртку.

С похищенным Пирожков С.С. и Пирожков А.А. с места происшествия скрылись.

Своими действиями подсудимые Пирожков А.А. и Пирожков С.С. причинили материальный ущерб от кражи :

потерпевшему ФИО5 на 466руб.,

-<данные изъяты>» на 705руб.

<данные изъяты>» ущерб возмещен путем возврата похищенного.

ФИО5 ущерб не возмещен, но гражданский иск не заявлен.

Суд квалифицирует действия Пирожкова А.А..и Пирожкова С.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимые Пирожков А.А. и Пирожков С.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что свою вину в содеянном признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники Зулина Т.В. и Горбачева Н.М. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что они заявили его добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

От потерпевшего ФИО5, представляющего свои личные интересы и интересы <данные изъяты>», в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Пирожков А.А. и Пирожков С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный Приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, условия их жизни в семье, смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

У Пирожкова А.А. не закончился испытательный срок по Приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период испытательного срока он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить ему условное осуждение и повторно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а Пирожкову С.С. назначить наказание в виде обязательных работ, причем в соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания им не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к ним не применять.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: набор ключей, манометр, отвёртка, которые переданы на хранение представителю <данные изъяты>» ФИО9

По мнению суда, их следует оставить у потерпевшего, так как они ему принадлежат.

Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Пирожкова С.С. в стадии предварительного расследования адвокатом Горбачевой Н.М. в пользу адвокатского кабинета «Горбачева Н.М.» <адрес> взыскан гонорар в сумме №, что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ

Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Пирожкова А.А. в стадии предварительного расследования адвокатом Жикиной Л.В. в пользу адвокатского кабинета «Жикина Л.В.» <адрес> взыскан гонорар в сумме № что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПИРОЖКОВА ФИО17, ПИРОЖКОВА ФИО18 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п п. «а,б» УК РФ, и назначить им наказание:

Пирожкову А.А. – два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Пирожкова А.А. считать осужденным условно с испытательным сроком в один год.

Возложить на Пирожкова А.А. следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Работать в период испытательного срока.

Пирожкову С.С. – двести часов обязательных работ.

Меру пресечения Пирожкову А.А. и Пирожкову С.С. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное Пирожкову ФИО19 по Приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирожкова А.А. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Пирожкова ФИО20 от уплаты процессуальных издержек в сумме № за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета « Горбачева Н.М.» <адрес> Горбачевой Н.М.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Пирожкова ФИО21 от уплаты процессуальных издержек в сумме №. за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «Жикина Л.В.» <адрес> Жикиной Л.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу - набор ключей, манометр, отвёртку оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Н.И. Налимова

Секретарь С.М. Димитренко

«Приговор вступил в законную силу 2011 года»

Судья Н.И. Налимова

.

(использовано с сайта Бердского суда)

НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ:

информацию справочного характера - 8 (383-46) 2-2052

о прохождении документов находящихся в суде:

Гражданских и уголовных дел, - 8 (383-46) 2-20-52;

Дел об административных правонарушениях -

(383-46) 2-20-52

Информация по судебным делам, находящихся в архиве суда-

(383-46) 2-20-52