Арбитражная практика

Заочное решение от 13 октября 2011 года № 2-4146/2011. Заочное решение от 13 октября 2011 года № 2-4146/2011. Республика Марий Эл.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пасякиной Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Маненко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПКГ «Юниор-Финанс» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в общей сумме 137986 рублей 60 копеек, в том долг в сумме 64480 рублей, проценты за пользование займом в размере 7737 рублей, проценты за пользование займом при пролонгации договора в размере 65769 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 502 рубля 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3969 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5650 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2010 года истец заключил с Маненко Н.В. договор займа № (фаст мани стоп) по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 64480 рублей на срок по 12 августа 2011 года в размере 1 % в месяц от суммы займа. Договором предусмотрены условия автоматического продления действия договора в случае нарушения сроков исполнения ответчиком обязательств по договору займа при оплате 3% за каждый день пользования займом. Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреева О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

В судебное заседание ответчик Маненко Н.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик Маненко Н.В. извещалась судом о месте и времени судебного заседания, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 августа 2010 года истец заключил с Маненко Н.В. договор займа (FAST MONEY STOP) №, по которому истец выдает заемщику денежные средства в сумме 64480 рублей, на срок 12 месяцев, т.е. по 12 августа 2011 года с уплатой 1% в месяц от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа. Передача суммы займа Маненнко Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000000820 от 12 августа 2010 года.

В силу п. 1.2 Договора заемщик уплачивает заимодавцу за пользование займом проценты в размере 1 % в месяц от суммы займа.



Пунктом 1.3 договора займа установлено, что в случае невозврата (неполного возврата) суммы займа в указанный срок, настоящий договор считается пролонгированным на неопределенный срок, при этом заемщик уплачивает КПКГ «Юниор-Финанс» проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день пользования займом со следующего дня после истечения срока возврата суммы займа.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом при пролонгации договора, процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, считает данную сумму разумной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыс долг в сумме 64480 рублей, проценты за пользование займом в размере 7737 рублей, проценты за пользование займом при пролонгации договора в размере 65769 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 502 рубля 41 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения № на совершение юридических действий от 16 сентября 2011 года и расходному кассовому ордеру от 16 сентября 2011 года, Киреевой О.Н. за оказание юридической помощи КПКГ «Юниор-Финанс» была выплачена сумма в размере 5650 рублей.

С учетом критериев сложности дела, его продолжительности, а также объема выполненных работ по договору, суд считает необходимым возместить КПКГ «Юниор-Финанс» понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Данную сумму суд считает разумной и не чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3969 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2011 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 3969 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Маненко Н.В. в пользу КПКГ «Юниор-Финанс» сумму задолженности по договору в общей сумме 137986 рублей 60 копеек, в том долг в сумме 64480 рублей, проценты за пользование займом в размере 7737 рублей, проценты за пользование займом при пролонгации договора в размере 65769 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 502 рубля 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3969 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.



Судья Т.Н. Пасякина