Арбитражная практика

Приговор от 24 октября 2011 года . Приговор от 24 октября 2011 года № . Новосибирская область.

Сузунский районный суд <адрес>

В С О С Т А В Е :

Председательствующего: судьи Налимовой Н.И.

С участием государственного обвинителя : помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области, юриста первого класса Федорова Д.С.

Защитника Горбачевой Н.М.

Подсудимого Исакова ФИО10

При секретаре Мурзинцевой Л.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ИСАКОВ ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в р.п.Сузун <адрес>, гражданство-

Российская Федерация, холост, образование- неполное среднее ( 9 классов),

невоеннообязанный, ранее не судим, трудоспособный, но неработающий

проживающий по адресу: <адрес> <адрес>

<адрес>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2п.»б, в», ст.158ч.1 УК РФ

Установил:

Подсудимый Исаков Е.А. тайно похитил чужое имущество.

Он же тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение и причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления им были совершены в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах: ( излагаются отдельно по каждому эпизоду)



ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ дня, подсудимый Исаков Е.А. с целью кражи чужого имущества пришел к помещению столярного цеха, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 и расположенного на территории пилорамы по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> №, откуда тайно похитил два электрических двигателя мощностью семь киловатт по цене 11500руб. каждый и три электрических двигателя мощностью пять киловатт по цене 8300руб. каждый следующим способом:

Путем свободного доступа, через незапертые двери, он незаконно проник внутрь помещения, где с помощью гаечных ключей открутил от деревообрабатывающих станков пять электрических двигателей, вынес их наружу и с похищенным с места происшествия скрылся.

Своими действиями подсудимый Исаков Е.А. причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб от кражи в сумме 47900руб., который является для него значительным. Ущерб не возмещен.

Суд квалифицирует действия Исакова Е.А. по эпизоду № по ст.158ч.2п.»б, в « УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.



ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ночи, подсудимый Исаков Е.А. с целью кражи чужого имущества подошел к стоящему около усадьбы <адрес> <адрес> автомобилю, принадлежащему ФИО2.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с автомобиля два колеса по цене 3000руб. каждое следующим способом:

С помощью принесенного с собой накидного ключа он открутил болты крепления двух задних колес, отсоединил их от тормозных барабанов, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Своими действиями подсудимый Исаков Е.А. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб от кражи в сумме 6000руб. Ущерб возмещен полностью.

Суд квалифицирует действия Исакова Е.А. по эпизоду № по ст.158ч. 1 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Исаков Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Горбачева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что он заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела указали, что согласны на рассмотрение дела в суде в особом порядке

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Исаков Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный Приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, условия жизни в семье, смягчающее по делу обстоятельство: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Исакову Е.А. наказание в виде обязательных работ, причем в соответствии со ст.316 УПК РФ срок наказания ему не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к нему не применять.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает следующие обстоятельства:

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны пять электродвигателей и два колеса.

Два колеса следует оставить за потерпевшим ФИО2, поскольку он является их собственником.

Электродвигатели Исаков Е.А. после кражи разобрал и сдал в пункт приема металла ФИО3, за что получил от него 1600руб.

Органами предварительного расследования указанные вещественные доказательства были переданы на хранение ФИО3 Их следует и оставить за ним, поскольку двигатели для эксплуатации непригодны, а ФИО3 выплатил Исакову за принятый лом денежные средства.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО4, суд считает, что иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как не оспаривается ни подсудимым, ни потерпевшим и нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Исакова Е.А. в стадии предварительного расследования адвокатом Горбачевой Н.М. в пользу адвокатского кабинета « Горбачева Н.М. » <адрес> взыскан гонорар в сумме №), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ИСАКОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.»б, в», ст.158ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ст.158ч.1 УК РФ - сто шестьдесят часов обязательных работ

по ст.158ч2 п.»б,в» УК РФ – двести часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Исакову ФИО13 определить двести двадцать часов обязательных работ.

Меру пресечения Исакову Е.А. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде.

Взыскать с Исакова ФИО14 в пользу ФИО4 47900руб. ( сорок семь тысяч девятьсот рублей) в возмещение ущерба от кражи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два автомобильных колеса оставить за потерпевшим- ФИО2;

-пять электродвигателей оставить за ФИО3.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Исакова Е.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме №. за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета « Горбачева Н.М.. » <адрес> Горбачевой Н.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Н.И. Налимова

Секретарь Л.А. Мурзинцева

«Приговор вступил в законную силу 2011года»

Судья Н.И. Налимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(использовано с сайта Бердского суда)

НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ:

информацию справочного характера - 8 (383-46) 2-2052

о прохождении документов находящихся в суде:

Гражданских и уголовных дел, - 8 (383-46) 2-20-52;

Дел об административных правонарушениях -

(383-46) 2-20-52

Информация по судебным делам, находящихся в архиве суда-

(383-46) 2-20-52