Арбитражная практика

Приговор от 22 сентября 2011 года № 1-50/2011. Приговор от 22 сентября 2011 года № 1-50/2011. Омская область.

Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В.,

с участием прокурора Арсанукаева А.Р.,

подсудимого Чемезова Д.С.,

защитника адвоката Амен А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Домашневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чемезова Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Чемезов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2011 года около 01.00 час в с.Азово Азовского района Омской области Чемезов, тайно с корыстной целью похитил со двора ...: мотоцикл «ИЖ Юпитер 5К» госзнак № в комплекте с боковой коляской стоимостью 20 000 руб, телескопическую удочку длиной 6 метров стоимостью 150 руб, телескопическую удочку длиной 5 метров стоимостью 150 руб, телескопическую удочку длиной 3 метра стоимостью 150 руб, телескопический спиннинг стоимостью 300 руб, аккумуляторную батарею стоимостью 2 000 руб. Тем самым, причинил гр-ке В. материальный ущерб на сумму двадцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей (22 750 руб), который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Чемезов Д.С., ходатайствовавший после консультаций с защитником адвокатом Амен А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Заслушав подсудимого Чемезова Д.С., пояснившего, что он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Чемезова Д.С. верно квалифицированы по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Потерпевшая В. пояснила, что она согласна с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чемезов Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что вина Чемезова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказана.



При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории преступлений средней тяжести, так и личность подсудимого Чемезова Д.С., котор Ф.И.О. ответственности, судимости погашены, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. В содеянном Чемезов Д.С. раскаивается.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не желающей назначения сурового наказания.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Чемезову Д.С. возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. При этом, учитывая возложение судом определенных обязанностей, суд считает возможным не применять дополнительное наказание - ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Чемезова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание Чемезову Д.С. считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Чемезову Д.С., до вступления Приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением Приговора, обязать осужденного Чемезова Д.С. не изменять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки один раз в месяц, принять меры к регистрации по месту жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД Азовского района: мотоцикл Чемезова Д.С., кроссовки вернуть Чемезову Д.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В.Фенглер