Арбитражная практика

По иску ООО `Русфинансбанк` к Сурвиловой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение от 23 августа 2011 года № . Омская область.

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ефременко Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 667/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сурвиловой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

Установил:

В Калачинский городской суд обратился с иском ООО «Русфинанс Банк» к Сурвиловой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Сурвилова М.Г. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 78000 рублей, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен Договор займа №, в соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк“ произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара, в соответствии с условиями договора займа Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента, согласно Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты подлежат погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей, однако Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего задолженность составила 84265,23 руб., руководствуясь положениями ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 131-132, 194-199 ГПК РФ просили взыскать с Сурвиловой ФИО4 в пользу ООО “Русфинанс Банк“ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84265,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,96 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителя не направили, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сурвилова М.Г. исковые требования признала, пояснила, что ею было написано заявление истцу о предоставлении кредита, знакомилась с его условиями, специалисты банка обещали предоставить кредит наличными денежными средствами, заполнила заявление на получение 78 000 рублей путем перечисления на покупку <данные изъяты>, была согласно на условия, выдали ей на руки 20000 рублей, <данные изъяты> она не получила, денег остальных ей также не давали, написала претензию в торговое предприятие по поводу не передачи ей <данные изъяты>, какого-либо ответа не поступило, в счет оплаты по кредитному договору ею были внесены платежи в мае-июне ДД.ММ.ГГГГ года, более платежи не вносила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО “Русфинанс Банк“ и Сурвиловой М.Г., ответчику Сурвиловой М.Г. был предоставлен кредит на сумму 78000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых на приобретение <данные изъяты> <данные изъяты> с первоначальным взносом путем перечисления на счет продавца товара, что подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № (л.д. 8), анкетой, калькуляцией, карточкой с образцами подписей, графиком платеже (л.д. 11-15), актом состояния расчетов и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д.9), задолженность по кредитному договору, то есть сумма основного долга и проценты, подлежат погашению путем ежемесячных выплат, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей (л.д. 14), в соответствии с которым погашение долга по кредиту осуществляется 23 числа каждого месяца равными долями в размере 4965 рублей.

Пунктом 3.4 указанного Порядка предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств, установленных в кредитном договоре, свыше 5 календарных дней.

Факт заключения кредитного договора в форме акцептования оферты, его условия не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, Сурвилова М.Г. в счет возврата кредитных средств вносила платежи в мае-июне 2010 года в общей сумме 15500 рублей, тем самым допустила просрочку внесения денежных средств на счет, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сурвиловой М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84265 рублей 23 копейки (л.д. 25-26), в том числе: текущий долг по кредиту 27350 рублей 41 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 2408 рублей 32 копейки; просроченный кредит 41165 рублей 25 копеек, просроченные проценты 13341 рубль 25 копеек.

Как следует из содержания п. 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором и Графиком платежей более чем на 5 календарных дней, нарушения Клиентом любого из существенных условий Кредитного договора.



На момент рассмотрения дела судом требования Кредитора ООО «Русфинанс Банк» о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Сурвиловой М.Г. удовлетворены не были.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении Ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Доводы ответчика в части неполучения наличных денежных средств опровергаются условиями кредитного обязательства, исходя из которого денежные средства Банком должны были предоставляться непосредственно в торговое предприятие за приобретенный товар- <данные изъяты>, при этом, факт неполучения товара не может являться основанием для освобождения должника Сурвиловой М.Г. от исполнения кредитного обязательства.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 84265 рублей 23 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту 27350 рублей 41 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 2408 рублей 32 копейки; просроченный кредит 41165 рублей 25 копеек, просроченные проценты 13341 рубль 25 копеек.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Сурвиловой М.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2727 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сурвиловой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 84265 рублей 23 копейки, судебные расходы в сумме 2727 рублей 96 копеек, итого 86993 рубля 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья