Арбитражная практика

Решение от 13 сентября 2011 года № 2-559. Решение от 13 сентября 2011 года № 2-559. Ленинградская область.

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГП «Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление» об обязании привести обочины автомобильной дороги в соответствие с требованиями п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93,

Установил:

Лодейнопольский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГП «Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление» об обязании привести обочины автомобильной дороги «Лодейное Поле –Тихвин –Будогощь -Чудово» с 30 км. по 40 км. в соответствие с требованиями п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93., указав, что в результате проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории Лодейнопольского района выявлены нарушения указанного законодательства, а именно, на автомобильной дороге «Лодейное Поле - Тихвин –Будогощь -Чудово» с 30 км. по 40 км. обочины ниже уровня прилегающей кромки проезжей части на 10 см. Ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, что приводит к нарушению прав граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества, а так же может привести к повышению аварийности на вышеуказанном участке дороги.

В судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Кононов И.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Лиманов С.И., выступающий по доверенности № 573 от 14.07.2011 г., с иском согласен, просил предоставить срок для устранения недостатков до 01.11.2011 г.

Представитель третьего лица- комитета по дорожному хозяйству и транспорту Ленинградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо- Государственное учреждение Ленинградской области « Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в судебное

заседание не направило представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения“, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Ст. 12 названного Закона установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно ст. 24 данного Закона предусмотрены права участников дорожного движения - свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ “Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ (далее - Закон № 257-ФЗ), содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.



Согласно пункту 3.2.1 “ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения“, утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 N 221, обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.

Судом установлено, что содержание и ремонт автомобильной дороги

«Лодейное Поле- Тихвин»- Будогощь- Чудово» осуществляется ГП « Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление» в соответствии с государственным контрактом № 0038 от 07.04.2011 г. заключенным между Комитетом по дорожному хозяйству и транспорту Ленинградской области ГУ «Ленавтодор» и ГП « Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление».

На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Судом установлено, что ответчик ГП «Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление» признает иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ГП «Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление», в срок до 01.11.2011 г. привести обочины на автомобильной дороге «Лодейное Поле - Тихвин - Будогощь -Чудово» с 30 км. по 40 км. в соответствие с требованиями п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.М. Алексеенок