Арбитражная практика

Решение от 27 сентября 2011 года № 2-4421/2011. Решение от 27 сентября 2011 года № 2-4421/2011. Омская область.

Кировского районного суда города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д. А.

при секретаре Дорошкевич А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 сентября 2011 года гражданское дело по иску Кирилловой Ф.Ф., Кириллова В.В., Кириловой К.В. к Администрации города Омска и Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Кирилловы Ф.Ф., В.В., К.В. обратились с иском о понуждении администрации города Омска заключить с ними договор о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации квартиры ... В обоснование заявления указали, что эта квартира была предоставлена Евтифеевой (Кирилловой) Ф.Ф. по ордеру на состав семьи на основании постановления Кировского исполкома .. от 26.04.1994 года. В 1992 году дом был передан в муниципальную собственность. В декабре 2010 года был заключен договор социального найма. Однако при заключении договора о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации, выяснилось отсутствие документов подтверждающих регистрацию не территории города Омска и Омской области до 1994 года, в связи с этим ими был получен отказ (л.д.4-5).

В уточненном исковом заявлении истцы сообщили о получении сведений из ГП «Омский Центр ТИЗ» об использовании права приватизации Кирилловым В.В. В связи с этим просили признать за Кирилловыми Ф.Ф. и К.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, по ? доли за каждой (л.д.49-50).

Истцы Кирилловы Ф.Ф., В.В., К.В., их представитель по доверенности (л.д.7,8) Скареднова А.В., представители ответчиков Администрации города Омска, Департамента жилищной политики Администрации города Омска надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истцы направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ордеру .. от 29 апреля 1994 года, выданному на основании решения Кировского исполкома .. от 26.04.1994 года Евтифеевой Ф.Ф. была предоставлена квартира .. (л.д.16).

.. Евтифеева Ф.Ф. вступила в брак с Кирилловым В.В., ей присвоена фамилия «Кириллова» (л.д. 18).

.. родилась дочь - Кириллова К.В. (л.д. 20).

Согласно техническому и кадастровому паспортам, выписке из Реестра муниципального имущества города Омска, квартира .. состоит из 2-х комнат. Общая площадь 52,9 кв.м., жилая 33,0 кв.м. Является изолированным жилым помещением. Находится в муниципальной собственности города Омска (л.д.11,14,15).

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно статье 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию не территории города Омска и Омской области до 1994 года, не является основанием для отказа в реализации права на получение жилья в собственность.

Истцы обладают правом пользования квартирой .. на условиях договора социального найма (л.д.13).

Спорная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит, право собственности не оформлено, Кирилловы К.В. и Ф.Ф. не использовали право приватизации (л.д. 21, 22, 51, 52). Истец Кириллов В.В. использовал право на приватизацию в 1993 году (л.д. 53).

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Поэтому, в соответствии с уточненными требованиями суд признает за Кирилловыми Ф.Ф. и К.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру 103 в доме 3 по проспекту Комарова в городе Омске, по ? доли за каждой.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Кирилловой Ф.Ф. и Кириловой К.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру .., по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней.

Судья:

Решение вступило в законную силу 14.10.2011 года.

Согласовано Д.А. Тарасов.