Арбитражная практика

Определение от 05 сентября 2011 года № 2-560/2011. Определение от 05 сентября 2011 года № 2-560/2011. Ленинградская область.

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГП «Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление» об обязании восстановить силовое ограждение на автомобильной дороге,

Установил:

Лодейнопольский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГП «Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление» об обязании восстановить ограждение на 57 км. автомобильной дороги «Лодейное Поле-Тихвин-Будогощь-Чудово», указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории Лодейнопольского района были выявлены нарушения указного законодательства, а именно на 57 км. автомобильной дороги «Лодейное Поле-Тихвин-Будогощь-Чудово» силовое ограждение имеет деформацию.

В судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Кононов И.П. от исковых требований отказался, в связи с тем, что ограждение на 57 км. автомобильной дороги «Лодейное Поле-Тихвин-Будогощь-Чудово» восстановлено, что свидетельствует о добровольном удовлетворении требований прокурора.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГП «Лодейнопольское дорожное ремонтно- строительное управление» об обязании восстановить силовое ограждение на автомобильной дороге прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 дней.

Судья Н.М. Алексеенок