Арбитражная практика

Определение от 21 сентября 2011 года № 2-4043/2011. Определение от 21 сентября 2011 года № 2-4043/2011. Омская область.

Кировского районного суда города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д. А.

при секретаре Дорошкевич А.Н.

с участием помощника прокурора Игнатовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 сентября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Джи Пи Ай» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Богородский» под управлением ООО «Управляющая Компания «Джи Пи Ай» к Макееву В.Н. о расторжении договора аренды, понуждении освободить занимаемое им нежилое помещение,

Установил:

ООО «Управляющая Компания «Джи Пи Ай» обратилось в суд с иском к Макееву В.Н. о расторжении заключенного с ним 04 марта 2011 года договора аренды нежилого помещения, предоставленного для производственной деятельности.

Истец – юридическое лицо, а в судебном заседании установлено, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

Доводы представителя истца о том, что истец не знал о статусе ответчика, опровергаются пунктом 7.3 договора аренды, согласно которому споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 22, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд Омской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Определение вступило в законную силу 04.10.2011 года.

Согласовано Д.А. Тарасов